Android Marshmallowのシェアが1%を超える 43
ストーリー by headless
微増 部門より
微増 部門より
GoogleがAndroid Developersサイトで公開しているAndroidプラットフォームバージョンごとのデータによると、Android 6.0 Marshmallowのシェアが0.5ポイント増加して1.2%となっている(VentureBeatの記事、
Neowinの記事)。
今回のデータはGoogle Playストアアプリが2月1日までの7日間に集計したもの。Android 5.0/5.1 Lollipopは引き続きシェアを伸ばしており、Android 5.0が0.1ポイント増の17%、Android 5.1が1.4ポイント増の17.1%。Android 5.1が初めてAndroid 5.0を上回った。Lollipop合計では1.5ポイント増の34.1%となり、0.6ポイント減で35.5%のAndroid 4.4 KitKatに1.4ポイント差となっている。現在のペースが続けば、来月にはLollipopがKitKatを逆転する可能性もある。
この他のバージョンはすべてシェアを減らしており、Android 4.1.x～4.3 Jelly Beanは合計で0.8ポイント減の23.9%。Android 4.0.x Ice Cream Sandwichは0.2ポイント減の2.5%、Android 2.3.x Gingerbreadは0.3ポイント減の2.7%、Android 2.2 Froyoは0.1ポイント減の0.1%となっている。
このデータではシェア0.1%以下のプラットフォームは集計されないが、Froyoのシェアは0.2%から0.1%になるまで5か月かかっているため、すぐに集計対象外にはならないかもしれない。Marshmallowは提供開始直後の11月に0.3%のシェアを獲得したが、12月と1月は0.2ポイントの増加にとどまっていた。今回は0.5ポイント増加しているが、引き続きKitKatやLollipopのリリース当初よりも遅いペースとなっている。
今回のデータはGoogle Playストアアプリが2月1日までの7日間に集計したもの。Android 5.0/5.1 Lollipopは引き続きシェアを伸ばしており、Android 5.0が0.1ポイント増の17%、Android 5.1が1.4ポイント増の17.1%。Android 5.1が初めてAndroid 5.0を上回った。Lollipop合計では1.5ポイント増の34.1%となり、0.6ポイント減で35.5%のAndroid 4.4 KitKatに1.4ポイント差となっている。現在のペースが続けば、来月にはLollipopがKitKatを逆転する可能性もある。
この他のバージョンはすべてシェアを減らしており、Android 4.1.x～4.3 Jelly Beanは合計で0.8ポイント減の23.9%。Android 4.0.x Ice Cream Sandwichは0.2ポイント減の2.5%、Android 2.3.x Gingerbreadは0.3ポイント減の2.7%、Android 2.2 Froyoは0.1ポイント減の0.1%となっている。
このデータではシェア0.1%以下のプラットフォームは集計されないが、Froyoのシェアは0.2%から0.1%になるまで5か月かかっているため、すぐに集計対象外にはならないかもしれない。Marshmallowは提供開始直後の11月に0.3%のシェアを獲得したが、12月と1月は0.2ポイントの増加にとどまっていた。今回は0.5ポイント増加しているが、引き続きKitKatやLollipopのリリース当初よりも遅いペースとなっている。
Nexus 4 ワイ (スコア:1)
Google様に5.1.1でアップデートを打ち切られるも
即、oem unlockしてTeam Win Recovery Projectを導入
そのまま流れるようにChroma & BaNkS GAppsを焼き6.0.1-r13化
無事、1%の選ばれし者入りを果たす
Re: (スコア:0)
人柱、ありがとうございます
キャリアがアップデートを拒否してる分って (スコア:0)
どのくらいのシェアあるんだろうな…
Re:キャリアがアップデートを拒否してる分って (スコア:2)
Re: (スコア:0)
自分はSIMフリーの中華スマホをウォッチしていますが、まともにアップデートしているメーカーって、XiaomiとかMeizuとかのAndroidをカスタマイズした独自OSを作っているところぐらいという印象です。
ソースを公開してコミュニティに丸投げというメーカーが多いです。
コミュニティに丸投げの場合、大半のユーザーはどこの馬の骨がビルドしたのかも分からないカスタムロムを使わなければならないわけで、何を仕込まれているのか分からないので逆に危ないです。
アップデートのコストを払いたくないのは、日本のメーカーだけじゃないです。
Re:キャリアがアップデートを拒否してる分って (スコア:2)
グローバル版はMarshmallowのアップデートを告知している。
まあ，lolipop自体は来なくても，メモリリークやらでアップデートしたいとは思っていなかったが，
一つ飛ばしでMarshmallowが来ると考えるのも楽観過ぎる。
まあ，4.4あたりは動作も安定してますよね。
Re: (スコア:0)
大手キャリア以外から
SIMフリー端末がポコポコ出てきているけれど
Kitkatですらない4.2だったりしますからねぇ
いまだに作っちゃってる不良在庫はけるまでは
国内はBOT予備軍の販売は止まらないんじゃないかと
一人一台トロイのスマホみたいな
# iPhoneのがマシってどうなのよほんと
Re:キャリアがアップデートを拒否してる分って (スコア:2)
Re: (スコア:0)
一定期間後にユーザへルート権限を委譲する海外の法律みたいなの、日本でも法律でも自主的でも良いからやって欲しいわ。
Re: (スコア:0)
逆にウイルスを蔓延させそうだから
一定期間経過後はメーカーは古いバージョンのOS販売を禁止するとともに、その2年遅れで古いスマホの利用を禁ずるのがよいのでは？
Re: (スコア:0)
それ強制リコールとセットにしないと
売り逃げし放題は解消されんでしょ
しかもキャリアなんて月額と縛りと放置ありなんだから
# ロビー活動せずそんな規制を通させる訳もなし
Re: (スコア:0)
>一定期間後にユーザへルート権限を委譲する海外の法律みたいなの
そんな話聞いたことが無いのですが、どこの国の話でしょうか。SIMロックの事じゃないですよね?
Re:キャリアがアップデートを拒否してる分って (スコア:1)
アメリカだね。
端末の所有権がキャリアからユーザへ完全に移譲された際に
ルート権限もユーザに開放しなければ契約違反って判決出てる。
まぁ今はPCを購入したら一般ユーザ権限しか許されてなかった感じでアウトだった。
Re: (スコア:0)
> # iPhoneのがマシってどうなのよほんと
いえ？
最新メジャーバージョン強制のせいでくそ重くされるiPhoneよりは
ドコモやauのAndroidのほうがずっとマシですよ？
Re:キャリアがアップデートを拒否してる分って (スコア:1)
最近のAppleアンチは、OS XもiOSも強制アップデートだということにしたいのですね。
Re: (スコア:0)
一昔前のスペックが割と厳しかった端末ならそうだけど、最近のは多少古くても問題ないっすよ。
iPhone 5(2012年)に最新のiOS9(2015年)を入れても、割とサクサクでした。
ただiPad 3(2012年3月)はかなり厳しいが、iPad 4(2012年10月)だとまだ結構いける。
この辺りが１つの大きな分け目だったように思う。それ以後にリリースされたものは、スペック的に余裕ありかな。
少なくともアップデート対応のないAndroidよりはいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
私も手元に2013年に買ったiPad mini(retina)がありますが
9.2.1で快適に動いてて特に不満ないですね。
実は初代miniも持っていますがこれはiOS7で既に重かった。
ただiOS9に上げてから逆に動きが良くなった。
おかげで初代もまだあと1年は現役で使えそうです。
それ以上はさすがに電池がダメになりそうな気がしますが。
Re: (スコア:0)
>国内はBOT予備軍の販売は止まらないんじゃないかと
BOTになった実例希望
なきゃただのFUDだな
Re: (スコア:0)
ええそのとおりですね！
まっくにも
あんどろいどにも
たいさくなんていらないですよね！
# 次レスは「ここは酷いインターネッツですね」を期待
Re: (スコア:0)
ググれば2秒で見付かるだろ。
アホか。
新たなAndroidマルウェア、2万を超えるアプリで検出。削除はほぼ不可能？
http://security.srad.jp/story/16/02/01/055257/ [security.srad.jp]
android向けマルウェアが存在するのは確認がとれている事実で、
旧バージョンのandroidはセキュリティアップデートがない場合が
あるから、感染しやすい、というだけの話だろ。
例えば下記は、4.x系以下で可能な攻撃手法らしい。
Lolipopがひどかったからなぁ (スコア:0)
Google自身が開発方針失敗でしたいつまでたっても治らないメモリリークごめんなさいって言ってますからね
あれでメーカー側はGoogleの最新メジャーバージョンのAndroidが出てからしばらくは様子見しようという風潮が強まりました。
また、それでいいんですよね。
別に最新メジャーバージョンにしなきゃいけない理由がそもそもないし、
メーカーはセキュリティ修正など自前で出せるんですから。
今くらいの状況がGoogleにとってもメーカーにとっても利用者にとっても一番いいんじゃないでしょうか。
Re:Lolipopがひどかったからなぁ (スコア:1)
最新かどうかはまあ、それでいいんですが...
セキュリティフィックスはちゃんとしてもらえれば。
# けっこう直してある状態ってのも聞くが、その後で発表されたものが反映されるのが...なかなかね。
M-FalconSky (暑いか寒い)
１．６（IS01）も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X（Nexus *）もあるけど (スコア:0)
別に代わり映えしない
タブレットUIというか、設定アプリの２ペインよかったと思うけど
フラットだかになって使いにくくなった
なんなの
Re: (スコア:0)
6.x (Marshmallow)の、アプリのアクセス許可を個別に制限できるのは良い。
それだけでも6.xを使う価値がある。
iOSではver.6(2012年)からあった機能で、使い勝手もiOSの方式の方がずっと分かりやすく使いやすいが、
まあ、3年以上遅れた上に醜いUIでも無いよりはまし。
てか、Androidではメニュー階層のずいぶん深いところまで潜らなければならないあたり、
Googleは嫌だけどしぶしぶこの機能を付けたんだろうな。多くのユーザーは、
こんな設定箇所があることなど気づきもしないだろう。
Re: (スコア:0)
> iOSではver.6(2012年)からあった機能で、
Androidでは4.3で存在してますが？
Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、
xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、
という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなく
ここまで安全に来たということです
Re: (スコア:0)
>Androidでは4.3で存在してますが？
ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか？
一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも？
iOSの場合は、権限渡したくないけど、とりあえずアプリも制限付きかもしれないが使えるわけだ。
でもAndroidの場合、全権限を渡すか使わないか、しか選べないよね。
どっちが安全といえるのか。
xcodeghostについても、マルウェアを混入されるわけだが、インストールして使っても、ユーザーがアクセス権を渡さない限り、重要な情報は渡らない。
Androidの場合はインストールしてしまえば全部持っていかれるよね。正規だろうがマルウェアだろうが。
Re: (スコア:0)
> ってあるにはあるけど、事前にストップはできないですよね。
> 一度アプリ内で利用されたものが後からオフにできるだけで、その段階ではもう手遅れ。
アプリをインストールした後の初回起動の前にストップできますよ
iOSでも同じですけど、なぜこんな簡単なことが理解できないんですか？
> そもそも、「導入時に権限をチェックできることから・・・」って、それ安全と言えるのか？
> 一般のユーザーがそれ見て安全性を確認してるとでも？
つまりiOSでも一般のユーザーはアプリの権限制限なんてしてないから無意味ってことですね
iOSの安全機構の完全否定ありがとうございます
それならAndroidのほうがまだマシですね
Re: (スコア:0)
何言ってんのか一部理解できないんだが、とりあえずandroid 6.xの権限管理機能に
ついては、Google様の公式声明くらい読もうよ。
https://www.android.com/versions/marshmallow-6-0/#choice-and-control [android.com]
> アプリに対して、常にすべてのアクセス権を与える必要はありません。
> Android 6.0 Marshmallow では、共有する対象やタイミングを指定できます。
> また、いつでも権限を無効にすることが可能で
Re: (スコア:0)
全然「まし」じゃない。
Androidは6.0 Marshmallowになるまで、インストール時に権限要求がずらっとリストで表示され、
それらの要求を全部受け入れてインストールするか、インストールをあきらめるかの二者択一しかなかった。
パーミッションコントロールは、4.3から機能の実装はされてはいたが、デフォルトでは隠されていて
ユーザーが使えるようにはなっていなかった。
高機能なアプリでは、インストール時にずらりと長い権限要求リストが表示され、大抵の人は嫌気がさして
注意深く見ない。たとえ注意深く読もうとしても、アプリに精通していないインストール前の段階で、
それぞれ
Re: (スコア:0)
> どっちが安全といえるのか。
どっちも安全とは程遠い、では?
インストール時に必要な要求される権限が全部出て、
かつそれぞれ個別に外せる(後からではなく、インストール時に)ようになって
初めてまともだと言える。
Re: (スコア:0)
そういう意味ですとiOSの場合は「最初が全部外れた状態」で
うっかり間違って全部一度にオンにされる虞が無く
個別に要求があって許可されて始めてオンになる訳ですから
まともな実装といえますね。
Re: (スコア:0)
ユーザーに見えないよう隠していた [engadget.com]んじゃ、意味がないだろう。
> Androidの場合導入時に権限を利用者がチェックできることからiOSよりも有用性は低かったですけどね
> iOSのようにアプリは無条件で信用して入れなければならない、
> xcodeghostのようなものが実際に存在しても対処法がない、
> という劣悪な状況にはAndroidは幸運にも置かれることなく
あら？6.xの新API対応アプリから、AndroidもiO
Re: (スコア:0)
スラドにも見た目でしか判断できないバカがいるんだね
人間向けのUIなんかOSの本質じゃないだろうに
Re: (スコア:0)
あなたロボット？
Re:１．６（IS01）も2.3(Galaxy Note)も4.X、5.X（Nexus *）もあるけ (スコア:1)
ロボットじゃないよ。アンドロイドだよ。
AppleのiOSや、MicrosoftのWindows10みたいに (スコア:0)
世論も現場も、最新fixを強制する方向に傾きつつあるな。
総体として見た場合、正直言って歓迎する。
Re: (スコア:0)
Androidだけ取り残されてるけどね。
Re: (スコア:0)
まだ2.3で十分ですし…
Re: (スコア:0)
こういうユーザーが居ることが、AndroidのOSとしての質の酷さを物語っているな。
Re: (スコア:0)
うちはIS05(2.3→2.4)使ってたけど開発者サービスがリソース食いつぶして電話が機能なくなったのでIS15SH(4.2)に乗り換えた
＃別要因の可能性も無くはないけどオールリセットしても改善しなかったので諦めた
Re: (スコア:0)
スマホ界のXPかよ…。
なにはともあれ (スコア:0)
マシュマロの綴りがこんなだってAndroid 6.0で初めて知ったわ