パスワードを忘れた? アカウント作成
13341658 story
iOS

Apple、iOSの広告ブロックはSafari用のものだけを認める方針か 36

ストーリー by headless
方針 部門より
AppleがiOSの広告ブロックアプリについて、Safari用のものだけを認める方針に転換したと報じられている(9to5Macの記事Mac Rumorsの記事)。

iOS 9以降ではSafariの拡張機能として広告ブロック機能を提供できるようになっているが、VPN/ルート証明書を使用してSafari以外のアプリで広告ブロックを提供するアプリもApp Storeで入手可能だ。こういったアプリを開発するFutureMindがアプリを更新しようとしたところ、App Storeのレビューで却下されたという。Appleは2015年に独自のルート証明書をインストールする広告ブロックアプリをApp Storeから削除しているが、これとは別の理由のようだ。

FutureMindによれば、Appleは今後Safariのコンテンツブロック機能を使用する広告ブロックのみを許可し、VPN/ルート証明書による広告ブロックは許可しないと言われたそうだ。さらに、FutureMindのアプリはApp Store審査ガイドラインの4.2に違反するとも指摘されたとのこと。

ガイドライン4.2はアプリの最低限の機能を規定するものだ。4.2.1では「用途に合ったAPIおよびフレームワークを使用し、アプリケーションの説明に記載」することを求めており、広告ブロックがVPN/ルート証明書の用途に合わないと判断されたものとみられている。

これについてAppleは、ガイドラインを変更したわけではないと9to5Macに説明。App Storeでは他のアプリの機能を妨げるアプリをこれまでも認めておらず、サードパーティーアプリの広告をブロックするアプリは削除するという。さらに、Appleは開発者が収入を得る手段の一つとして、広告を支持しているとも述べたとのことだ。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • Appleのやり方が必ずしも正しいとは言えないが、広告ブロックはホワイトリストにして、OSレベルで動作させるべきだと思う。
    過去ウィルス配布に利用されたり、フェイクニュースの収入源になったり、露骨すぎる誤クリック誘導がユーザーの不興を買ったり、悪質な広告による弊害はそろそろ無視できないところにまで来ている。
    こういう場合、法規制されるまえに関連する業者が業界団体作って自主規制とか始めるものだけど、残念ながらインターネット上の広告にはそういう動きはないし、合ったとしても中国あたりでやばい広告ベンダが潰しても潰しても生えてくるのはどうしようもない。

    広告そのものはなくせない以上、状況を根本改善するためにはせめて審査済みの広告のみ通すホワイトリスト方式で広告を管理して、どこの馬の骨ともしれない広告は無条件にはじくようにするしかない。
    この運用だと、広告を審査する側にも厳正な監査が求められるので、サードパーティの広告ブロックはもぐり業者扱いになってAppストアなどから排除されるだろうと思う。

    ホワイトリスト方式が実現できれば、フェイクニュースサイトに広告を提供したりする悪質広告ベンダへの実用的な制裁を加えることが出来るようになるし、誤クリック誘導みたいなエンドユーザーに過度に嫌われるような広告も排除する方向に進むんじゃないかな。

    今回の件は、その第一歩という風に見ることもできる。その場合、今後safariの広告ブロックについて品質とか中立性が問われることになるんじゃないかな。

    • > Appleのやり方が必ずしも正しいとは言えないが、広告ブロックはホワイトリストにして、OSレベルで動作させるべきだと思う。

      Appleに上納金を払わないと広告が表示されなくなるわけですね
      そしてAppleはアメリカの外圧を使って全世界にiPhoneを押し付ける

      あれあれ、これではアメリカが全世界の広告業を外圧で牛耳ってカネを徴収しようとする構図そのものじゃないですか
      もはや情報統制万歳、ビッグブラザー万歳って勢いですね

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        で、Appleに上納金を払うのはグーグルという構図ですか?

      • by Anonymous Coward

        ろくにシェアもない泡沫端末なんだから、その位許してやれよ

        • by Anonymous Coward

          世界シェアは泡沫かもしれんが
          日本でのシェアはデカイので無視できんよ。

          • by Anonymous Coward

            『端末』のシェアではかなり大きい方じゃないの?

      • by Anonymous Coward

        利用者にとってはそれが一番良いというが事実なのも確か。
        マルウェアのリスクを最小限にできるからね。
        それが嫌なら他のものを使えばいい。選択肢は別にもあるのだからね。

        • by Anonymous Coward

          > それが嫌なら他のものを使えばいい。選択肢は別にもあるのだからね。

          違う

          実際にはアメリカの外圧で日本はiPhoneを押し付けられており、キャリアもiPhoneを極端に優遇して販売せざるを得ない
          (iPhone以外の利用者に負担を押し付けざるを得ない)
          状況になっている
          そこにおいて「いやなら他のを使え」は通らない

          もしその意見を通そうとするなら、キャリアによるiPhone販売を一律禁止することが先に必要

          • by Anonymous Coward

            > もしその意見を通そうとするなら、キャリアによるiPhone販売を一律禁止することが先に必要

            基地外が止まらない・・・

    • ホワイトリスト方式もブラックリスト方式も問題がある。
      だからユーザーが自由に選択できる状態が一番望ましいと思うのですが。

      でもAppleはそれを認めない。Googleも広告ブロックを排除していた。
      民間企業に中立性を求めること自体が無理なんじゃないかしら?

      親コメント
      • > だからユーザーが自由に選択できる状態が一番望ましいと思うのですが。

        iPhoneユーザーのほとんどは箱庭的に管理された単純さを好んでるんじゃないの。
        私企業の製品にまで自由自由言いだしたらもじゃもじゃと髭が生えてくるぞ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > 私企業の製品

          アメリカが強烈にチートし、裁判ではAppleが必ず勝つと言わんばかりの支援をし、
          日本政府が携帯の販売報奨金を下げるよう動こうとしたとたんに副社長が日本の当局に直接怒鳴り込むことのできるAppleの
          どこが私企業なんでしょうかね?

          Appleはもはやアメリカの国策企業も同然なんですよ
          このくらいの簡単な政治の話も分からないまま「Appleは私企業」などと主張されてもスラドでは通りません

          • by Anonymous Coward

            誤: スラドでは通りません
            正: 俺様が気に食わない
            だろ > 負け組無能
            ソースを示せない主張こそがココでは通用しないものだよ

      • by Anonymous Coward

        いやsafari用の広告ブロックアプリは認めてるやん。>でもAppleはそれを認めない。Googleも広告ブロックを排除していた。
        それと今回の件って広告ブロックアプリを認める認めないの話ではなく、ルート証明書の使い方の問題だろう。

      • by Anonymous Coward

        >だからユーザーが自由に選択できる状態が一番望ましいと思うのですが。

        広告は全てスポンサーの為にあります。
        (広告会社にそそのかされた)スポンサーが金を出してwebサイトにその金の一部が流れて、その結果ユーザはwebコンテンツを享受できます。
        ユーザにある選択権はその広告ごとコンテンツを見るか見ないかだけです。

    • いや、これ流石にアップル側が正しい内容でしょ?
      企業向けフィルタリングソフトと同じようにHTTPSを解析するのに中間鯖ないしアプリを経由させるって話ですよ?
      全ての通信をフィルタリングサーバを経由させる事で解析しようとするのを許さないよって話で。

      アンチ広告思考を持った人間にはアップル側が間違ってる、フィルタリングさせろ!なのかもしれないが
      冷静に考えてみろ、お前はその代わりにお前が使う通信全てをadBlock企業に捧げることになるんだぞ?
      BB的なのはアップルではなくadBlock企業にしかみえないのだが

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        まず記事タイトルがおかしくて、そこへタイトルだけに反応して中身読まないで自分の意見だけ書いたakiraaniが出てくるので変な話になってんだよな。

      • by Anonymous Coward

        親コメは概ねAppleのやり方に賛成で、さらにOSレベルで管理すべきと言ってるように見えるが。

      • by Anonymous Coward

        > いや、これ流石にアップル側が正しい内容でしょ?
        > 企業向けフィルタリングソフトと同じようにHTTPSを解析するのに中間鯖ないしアプリを経由させるって話ですよ?
        > 全ての通信をフィルタリングサーバを経由させる事で解析しようとするのを許さないよって話で。

        正しくない

        たとえば悪意ある広告(マルウェア攻撃仕込み)を配信している広告配信プラットフォームが出てきた場合、
        自衛手段としてその広告をブロックしたいと考えるのが当たり前だし、自己責任でそれは許可されるべき
        それなのにAppleは一方的にその自由を潰してきている

        > アンチ広告思考を持った人間にはア

        • by Anonymous Coward

          自衛手段だ!っていうのであれば自分でVPNを経由させてDNSで潰すなりすることも出来ますし
          自衛手段は潰されていないんですが何をいっているんですか?

          利用者に任せるべき、Appleが選ぶことじゃないではなく
          「Appleのコンテンツシステム」なのでAppleが事由にして何の問題があるのかわからない。

          宗教末期云々のレッテル以前に「自由とはルールの中で許された範囲」をさすのであって
          自己責任でなんでもさせろっていうのはルールが存在しないのでそれは自由不自由ではなく「無秩序」といいます。

          自己責任で好きにしていいのであれば
          隣の家の人間が私を殺しに来るかもしれないから自己責任で隣の人を無力化してもいいんですかね?とか
          なんか自己責任論を勘違いしてますよね・・・。

        • by Anonymous Coward

          自衛したいのなら、自宅サーバでも経由させてフィルタリングすればいいだけで、
          そこに他の企業のサービスを経由させなければ出来ないというほどの難易度でもない。

    • by Anonymous Coward

      よくわからんのですが、広告でないものはブロックされないんですよね?

  • by Anonymous Coward on 2017年07月17日 21時20分 (#3245819)

    ステレオミニジャックがないだけでiPhoneを止める理由には十分すぎる。

    • by Anonymous Coward on 2017年07月18日 22時27分 (#3246382)

      理想だけを押し付けるアップルの姿勢ってなんか気持ち悪くもあるわ。
      きちんと利用者の便利を考えてステレオミニジャックを残してるスマホを作ってる企業は良心的。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ガラケーみたいな変換ケーブルがあるだろ

      • by Anonymous Coward

        「Classic ShellとかがあるからWindowsにスタートメニューを標準搭載しなくてもいい」みたいな理屈だな

typodupeerror

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

読み込み中...