ハッカー8つの元型、あなたはどのタイプ？ 42
ストーリー by hylom
ゲームのジョブのようだ 部門より
ゲームのジョブのようだ 部門より
headless 曰く、
オープンソース活動に関する著作で知られるEric Raymond氏が友人のSusan Sons氏とともに、ハッカーのタイプを8つの元型にまとめている（Armed and Dangerous、The Regisiter）。
武道に関する書籍「On the Warrior's Path」を読んだSons氏は、求道者、浪人、部族の戦士といった武道家の元型が若い武道家の動機付けになることを指摘。若いハッカーのためにハッカーの元型を考えることを提案したそうだ。
ハッカー8つの元型は以下のようなものだ。ネーミングは主にRaymond氏が、内容は主にSons氏が考えたものだという。
- Algorithmicist
- アルゴリズムと複雑で持続的なコーディングに非常に優れる。Architectと並んで複雑さに最も強い。ソーシャルスキルの低さから孤独であり、まとめ役には向かない。
- Tinker
- ソフトウェアと同様にハードウェアも楽しく設計できる。アナログ回路や高周波回路を含め、実用的な電子回路の知識があり、リバースエンジニアリングを得意とする。
- Architect
- 複雑なシステムのアーキテクチャーを描くことに魅了され、非常に優れた能力を発揮する。デザインパターンに鋭い感覚を持ち、先を見通すこともできる。
- Sharpshooter
- バグ出し名人。Architectの対極にあり、2人を組み合わせることでお互い非常に生産的になる。何かを管理する仕事には不向き。
- JOAT
- 何でも屋(jack-of-all-trades)。他のタイプよりも優れた点はないが、どのタイプの役割も果たすことができる。技術的に高度な判断を他の人に任せることを忘れなければ優れたリーダーになる。
- Prankster
- システムを正常に動作しなくしたり、面白い動作をさせたりする方法を考えるのが得意ないたずら者。情報セキュリティやテストエンジニアリングに向いている。
- Castellan
- 自分に責任のある仕事に集中し、知り尽くすことから力を得る超コントロールマニア。マニュアルを暗記し、言語弁護士として行動することやプロセスの自動化、職場限定の知識を何でも吸収することを愛する。
- Translator
- 人間と機械の橋渡しをするタイプで、どのように非ハッカーが技術に触れるのかをハッカーに理解させることができる。自分自身をハッカーと呼ばない傾向がある。
Raymond氏自身はArchitectにAlgorithmicistを添え、JOATを少し加えた感じだと述べている。スラドに集うハッカーの皆さんはどのタイプだろうか。
わかりにくい (スコア:3, 参考になる)
この訳、ちょっと解り難過ぎない?
「language-lawyer」を「言語弁護士」と訳してるけど、Jagon File [catb.org]による [catb.org]と、ソフトウェアエンジニアのスゴい人のこと。
マニュアルを暗記して的確な解を出すのを、法律書を暗記している法律家になぞらえて、「プログラミング言語の法律家」と表現しているわけだよね。
「domain-specific knowledge」を「職場限定の知識」と訳しているのも解り難い。
ツブシの利かない人みたいに感じてしまう。
いわゆる DSL/ドメイン固有言語の DS = domain-specific のことだよね。
彼の職場だけで使える知識、というよりは、彼担当する領域のあらゆる知識、って感じじゃないかな。
あと、「オレのシステムにそれは発生しない」(って何かの決め台詞?)とか、Pranker との確執とかも訳してやった方がおもしろおかしいのでは。
Re:わかりにくい (スコア:2)
Re:わかりにくい (スコア:1)
辯語士…language-lawyer。
辨語士…hello worldからプログラミング言語を判別・辨別する人。
Re:わかりにくい (スコア:1)
誰も知らないような仕様の細部にこだわって議論やルール作りにのめり込む人を揶揄を込めて言語法律家と呼ぶことはありますね。
詳細な規格のある言語（特にC++）でよく見られます。
これでMECEなのか (スコア:2)
この類型に当てはまらない人はハッカーではないという事か。
Re:これでMECEなのか (スコア:1)
そんなあなたは Sharpshooter ですね?
それを繕うのが Pather ですね。
Re: (スコア:0)
ここから漏れたのはわなびーでいいんじゃね
Re: (スコア:0)
日本固有種だと
Zombie
死にそうな顔して緩慢に動き続けるが死なない、よくわからないタフネスのやつ。
Ghoul
Zombieに似ているが、周囲のエンジニアをどんどん巻き込んでいく。巻き込まれたエンジニアは同類に墜ちるか死ぬ。
Antifebrile Medicine
炎上を沈静化する作用がある。ただし炎上そのものを防ぐことはできない。
みたいな感じだろうか（適当）
Re: (スコア:0)
マッチポンプとか、(臭いものに)蓋をする人とか、
糞をカレーと言い張って食わせようとする人とか、
カレーを糞と言い張って食べようとしない人は？
Re: (スコア:0)
Showstopper (スコア:1)
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
Re:Showstopper (スコア:1)
バグ付きのままカットオーバーを迎えたり、新製品が発売された方がいいとでも?
まあ、日頃からもっと力出せよ、とはおもうけどさ。
Re: (スコア:0)
バグ有りでも出した方がよいって場合も、
組織が重い場合はダレも責任取りたくないから文字通り問答無用で出荷停止になってあぼん。
って忖度してみた。
Re: (スコア:0)
そういう人には嘘のカットオーバー日を伝えておくんだよ。
Re:Showstopper (スコア:1)
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
Re: (スコア:0)
嘘の日が三日前だとばれますよ
どのタイプにも当てはまらないということは (スコア:1)
俺はハッカーではないという事か。
スラドに集うハッカーの皆さんはどのタイプ (スコア:0)
Wannabeではないかと。
Re: (スコア:0)
スラドにハッカーはいない。いいね？
Re: (スコア:0)
ウィザードならいる。
Re: (スコア:0)
しかも在宅アニメ評論家wannabe
自己分析スレ (スコア:0)
Tinker 40%, Prankster 30%, Sharpshooter 20%, JOAT 10%
ところでハッカーって何ですか？ (ﾏﾃ)
Re: (スコア:0)
火付けする人のことだよ
Re:自己分析スレ (スコア:1)
個人的には、Firestarterが格好いいなぁ。
Re: (スコア:0)
JOAT 70%, Translator 30%
すっかり万能ナイフ的なスキルセットになっちまって
「特異な分野はなんですか」
とか聞かれると答えに窮する…
Re: (スコア:0)
難しい質問ですね。
Re:自己分析スレ (スコア:1)
人工知能とか答えとくのがシンギュラリティってもんじゃね?
Re:特異な分野 (スコア:0)
きっと機械との橋渡しというところにヒントがあるのだろう。
/*最近見た、たけしの登場する映画の影響か、思考が偏っている*/
Re: (スコア:0)
｢奇怪です｣と答えればいいと思うよ
Re: (スコア:0)
「舐めるとスーッとするやつ」って昔の「ログイン」誌に載ってた。
Re: (スコア:0)
Algorithmicist 40%, Architect 40%, Tinker 20%かなぁ
＃本職はハードウェアのSystem Architect
型にあてはまらないタイプとよく言われる (スコア:0)
Algorithmicist → ソーシャルスキルの低さから孤独であり、まとめ役には向かない
Sharpshooter → 何かを管理する仕事には不向き
JOAT → 他のタイプよりも優れた点はない
Prankster → システムを正常に動作しなくする
Translator → 自分自身をハッカーと呼ばない
一つのタイプに分類できないけど、しいてあげると各タイプのこの辺りの属性が自分と一致してるな
技術者としはそこそこ優れた人間だと自負してたけど、まるで使える人間の気がしない属性だ・・・
Re:型にあてはまらないタイプとよく言われる (スコア:1)
Prankster → システムを正常に動作しなくする
意図せずシステムに障害を発生させてしまうのは、 Prankster ではないと思う。
Re: (スコア:0)
これのどこがネタなの?w
アーキタイプ？ (スコア:0)
武道家のほうは、求道者、浪人、部族の戦士と「武道家ではない」ものが挙げられていて、だから武道家のアーキタイプと言えるのだが、
ハッカーのほうはハッカーのタイプでしかないよ
Re:アーキタイプ？ (スコア:1)
archetype には、類型って意味もあるそうだよ。
Re:アーキタイプ？ (スコア:1)
必死で探してきてくれてご苦労
Wikipediaの記事 [wikipedia.org]にもあって、30秒足らずで発見できましたので、必死というほどでも。
Re:アーキタイプ？ (スコア:1)
ところで、
武道家の例ではarchetypeは日本語の類型という意味で使われていないから、
(より近代的な武道家の祖先くらいの意味だわな)
「武道家の祖先」なんぞが若い武道家の動機付けになるとは思えないけどね。
現代の宇宙科学者を目指す若者に、古代の呪術師を紹介するようなもんだろ?
そんなものより、伝説的なすごい武道家を紹介した方がいいと思うな。
もちろん、現役でも過去の人でも構わない。
そう考えれば、ハッカーを目指す若者に例示すべきは、ハッカーの中の伝説的にすごい人や、その類型ってことになるんじゃないかと思うね。
犯罪者？ (スコア:0)
私は犯罪者じゃないからハッカーじゃない
Re: (スコア:0)
そんな奴はお断りだ。コンプライアンス的に。
ところで、今夜呑まないか。