「言語は育てるもの：Javaの未来の姿とは」記事へのコメント

Java++

[Anonymous Coward]

拡張されたJavaを、人々はJava++と呼ぶだろう。
（一部で）C++が忌み嫌われたように、Java++も同じ運命を辿る。

もっとも、後置演算子なので『まだ足されてない』んだけど。

Re:Java++

[programmer (12835)]

個人的な意見ですが。
・Javaは、C++よりはましだと思う。
    でも他のどの言語よりもよいかというと、そうは思わない。
    悪くはないけど、そんなによくもない。
・今のJavaは、言語仕様の肥大化よりも、関連技術の肥大化のほうが問題ではないか。
    JDBC、Servlet、JSPぐらいまではよかったが、EJB、カスタムタグ、JSTL、…など
    捕らえきれない。
    C++は言語仕様自体が膨らみすぎたけど、Javaは関連技術が膨らみすぎて困

Re:Java++

[Anonymous Coward]

言語仕様の肥大化よりも、関連技術の肥大化のほうが問題ではないか。

それって、他の言語だと避けられるの？ 単に対応してないってだけか、対応してても、標準化されてなくてAPIが乱立してるか、あるいは、単に存在を知らないだけでは。

Re:Java++

[programmer (12835)]

> それって、他の言語だと避けられるの？ 単に対応してないってだけか、
> 対応してても、標準化されてなくてAPIが乱立してるか、あるいは、
> 単に存在を知らないだけでは。

はは、この指摘はその通りかも。
ところで聞くんだけど、例えばEJBって筋がいいと思う？
EJBはオブジェクトとRDBMSをむりやりくっつけたようにしか
思えないんだけど。
オブジェクト指向DBのほうがずっと素直で使いやすかったな。

> 長いからいいんじゃない。読んだだけで何かわかる。
> その良さがわからない君は使えないプログラマだと断言できる。

これはちょっと反論するかな。

Re:Java++

[SteppingWind (2654)]

> もしかしたら、変数名もやたら長い名前を使いたがるタイプの方ですか。
> ResultSetMetaData resultSetMetaData = resultSet.getMetaData();
> とか

変数のスコープを考慮・指摘せずに自説を展開している時点で駄目だと思われます.