アカウント名:
パスワード:
それならPC-8001だってMZ-80だってできそうだ。スタンドアロンでできたらすごいと思ってやる。# いや、TLSがキツイか?でもそれは本質じゃない
Blog記事を見る限りだとWolfSSLの移植が先にあって、ChatGPTという格好の使い道が最近生まれたからデモに使用した感じ
つまりTLSこそが本質だったと。16bitで動かすとか絶対めんどくさいやつだこれ。
ラージモデルでも.objファイル1個当たりのサイズは64KBを超えられないのでソースファイルを2つに分割しなければならなかったとか、苦労話が載ってる
Win32s使えば突破できるんじゃね、とか思ったけど、多分16bit縛りしてるんだろうなぁ…。
WatComのコンパイラーには、エンハンスモードのWindows 3.1で32ビットコードセグメントを使える変態機能があったな。OpenWatComでも使えるのかどうかは知らない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なんだただの端末か。 (スコア:0)
それならPC-8001だってMZ-80だってできそうだ。
スタンドアロンでできたらすごいと思ってやる。
# いや、TLSがキツイか?でもそれは本質じゃない
Re: (スコア:0)
Blog記事を見る限りだとWolfSSLの移植が先にあって、ChatGPTという格好の使い道が最近生まれたからデモに使用した感じ
Re: (スコア:0)
つまりTLSこそが本質だったと。16bitで動かすとか絶対めんどくさいやつだこれ。
Re:なんだただの端末か。 (スコア:0)
ラージモデルでも.objファイル1個当たりのサイズは64KBを超えられないのでソースファイルを2つに分割しなければならなかったとか、苦労話が載ってる
Re: (スコア:0)
Win32s使えば突破できるんじゃね、とか思ったけど、多分16bit縛りしてるんだろうなぁ…。
Re: (スコア:0)
WatComのコンパイラーには、エンハンスモードのWindows 3.1で32ビットコードセグメントを使える変態機能があったな。OpenWatComでも使えるのかどうかは知らない