アカウント名:
パスワード:
「企業によるパトロンあり」とか「自社エコシステムを広めるための無償公開」みたいな、マネタイズが計算されたオープンソース以外、成り立たなくなってきたのを、いい加減、オープンソース推進者は認めるべき。
フリーソフトウェアなんてのは理想ではあっても現実的ではなくなりつつある。
それはそれとして、
リリースから 3 年間は自由に非プロダクション利用を認める一方で限定的にプロダクション利用を認め、4 年目以降は Apache License Version 2.0 で利用可能になる。
3年前のバージョンを使うユーザーが増えた挙句、脆弱性が見つかって右往左往する事態になりそうw
長年の根っからのオープンソース推進者です。
マネタイズが計算されたOSSプロジェクトでなければ継続しないのは今に始まったことじゃないです。それでも、そういうOSSプロジェクトは多くなったし、プロジェクトが継続しなかったとしてもソースコードは残って後からいつでも使えるので、ソフトウェア開発者視点ではかなり理想的な世界が広まったと思います。
以前はどんな些細なツールでも、有償だと、マネージャー・事務・財務の手続きと承認が必要でした。でも、今は大抵のものはオープンソース実装が手に入るので、とりあえずオープンソースのもの使うことで、そういう事務的な煩わしさから解放されただけでなく、日々起こる課題に対して素早く成果を上げることができるようになり、生産性が向上したと思います。
あと、オープンソースが広まったことで、開発コストがすでに回収されている or 回収される見込みの自社開発のソフトウェアについては、オープンソース化がしやすくなりました。将来的にマネタイズする気も見込みもないソフトウェアについては、そうするのが社会全体のためになると信じています。
で、深刻な脆弱性がみつかったものの誰もメンテしてくれず右往左往する人々が生まれる、と。
オープンソースにするだけでそんな人々を相手にしなくてすむんだから万々歳だよね。
それで済まないから面倒なの [itmedia.co.jp]
ちなみに(作者の)Stenberg氏はすぐさま「サポート契約を結んでいただければ、喜んですべて速やかにお答えしますよ」と返したそうです。
これで終わりじゃないの?
まあ、cURLみたいに明らか無理筋なのはアレだけど、大抵その後「そんなことは問いてない、タダでやれボケ」に続くまでが様式美。
少なくとも日本の場合、契約によって損害賠償請求権を完全に制限(回避)することができないので、そこら辺は考えて動く必要はありそうやね。
そんなモノ受け取って返答するという余計な事やらされてる時点でマイナスです
終わりじゃないと思うよ。その手のメールがバンバンくる。
それは OSS であろうがなかろうが同じなのでは。
「永代供養の契約を結ばれていないから」と、放っておかられるお墓。一般なら、対応せずで仕方ないかも。
続いても無視すればいいだけじゃないかな。無保証という条件を了承して使ってたけど保証しろって話でしょ。
そのときの気分で返答してもいいし返答しなくてもいいんだけどStenberg さんは相手を小馬鹿にするために返答してるだけで別に余計な事をやらされてるわけじゃないよ。
メールボックスのスパムメール処分したりスパムフィルタ作る手間もばかにならないけど。
それは OSS に限った話じゃないよね。というか非 OSS だと自分で直せと返せないのでむしろ手間かかるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
単純に (スコア:0)
「企業によるパトロンあり」とか「自社エコシステムを広めるための無償公開」みたいな、マネタイズが計算されたオープンソース以外、成り立たなくなってきたのを、いい加減、オープンソース推進者は認めるべき。
フリーソフトウェアなんてのは理想ではあっても現実的ではなくなりつつある。
それはそれとして、
リリースから 3 年間は自由に非プロダクション利用を認める一方で限定的にプロダクション利用を認め、4 年目以降は Apache License Version 2.0 で利用可能になる。
3年前のバージョンを使うユーザーが増えた挙句、脆弱性が見つかって右往左往する事態になりそうw
Re: (スコア:1)
長年の根っからのオープンソース推進者です。
マネタイズが計算されたOSSプロジェクトでなければ継続しないのは今に始まったことじゃないです。それでも、そういうOSSプロジェクトは多くなったし、プロジェクトが継続しなかったとしてもソースコードは残って後からいつでも使えるので、ソフトウェア開発者視点ではかなり理想的な世界が広まったと思います。
以前はどんな些細なツールでも、有償だと、マネージャー・事務・財務の手続きと承認が必要でした。でも、今は大抵のものはオープンソース実装が手に入るので、とりあえずオープンソースのもの使うことで、そういう事務的な煩わしさから解放されただけでなく、日々起こる課題に対して素早く成果を上げることができるようになり、生産性が向上したと思います。
あと、オープンソースが広まったことで、開発コストがすでに回収されている or 回収される見込みの自社開発のソフトウェアについては、オープンソース化がしやすくなりました。将来的にマネタイズする気も見込みもないソフトウェアについては、そうするのが社会全体のためになると信じています。
Re: (スコア:0)
で、深刻な脆弱性がみつかったものの誰もメンテしてくれず右往左往する人々が生まれる、と。
Re: (スコア:0)
で、深刻な脆弱性がみつかったものの誰もメンテしてくれず右往左往する人々が生まれる、と。
オープンソースにするだけでそんな人々を相手にしなくてすむんだから万々歳だよね。
Re: (スコア:0)
それで済まないから面倒なの [itmedia.co.jp]
Re:単純に (スコア:0)
ちなみに(作者の)Stenberg氏はすぐさま「サポート契約を結んでいただければ、喜んですべて速やかにお答えしますよ」と返したそうです。
これで終わりじゃないの?
Re: (スコア:0)
まあ、cURLみたいに明らか無理筋なのはアレだけど、
大抵その後「そんなことは問いてない、タダでやれボケ」に続くまでが様式美。
少なくとも日本の場合、契約によって損害賠償請求権を完全に制限(回避)することができないので、
そこら辺は考えて動く必要はありそうやね。
Re: (スコア:0)
そんなモノ受け取って返答するという余計な事やらされてる時点でマイナスです
Re: (スコア:0)
終わりじゃないと思うよ。その手のメールがバンバンくる。
Re: (スコア:0)
少なくとも日本の場合、契約によって損害賠償請求権を完全に制限(回避)することができないので、
そこら辺は考えて動く必要はありそうやね。
それは OSS であろうがなかろうが同じなのでは。
Re: (スコア:0)
「永代供養の契約を結ばれていないから」
と、放っておかられるお墓。
一般なら、対応せずで仕方ないかも。
Re: (スコア:0)
続いても無視すればいいだけじゃないかな。
無保証という条件を了承して使ってたけど保証しろって話でしょ。
Re: (スコア:0)
そんなモノ受け取って返答するという余計な事やらされてる時点でマイナスです
そのときの気分で返答してもいいし返答しなくてもいいんだけど
Stenberg さんは相手を小馬鹿にするために返答してるだけで別に余計な事をやらされてるわけじゃないよ。
Re: (スコア:0)
メールボックスのスパムメール処分したりスパムフィルタ作る手間もばかにならないけど。
Re: (スコア:0)
メールボックスのスパムメール処分したりスパムフィルタ作る手間もばかにならないけど。
それは OSS に限った話じゃないよね。
というか非 OSS だと自分で直せと返せないのでむしろ手間かかるんだけど。