アカウント名:
パスワード:
サードパーティーがペアレンタルコントロールを実現できるようにするAPIを提供すべきだと述べている。
ただでさえ情弱用スマホなんだから、そんなAPIつけたらリスクになるだけだ。Androidの「出所不明のアプリ」よりタチ悪いことになるぞ。
しかしGoogle Playより「提供元不明のアプリ」をオンにしないと使えないF-Droidの方が安全・追跡/広告なし・オープンソースなんだよね。Android 8.0からはインストール元アプリ毎の設定になったそうだが、Google Playを制限してF-Droidだけにした方が良いと思うわ。
それはともかくこんなもんAndroidみたいに特別な権限を明示的に与えなければ使えないようにすればいい話だと思う。AppleはサードパーティーよりAppleを信用するだろうが、ユーザーはAppleよりサードパーティーを信用するかもしれないから理由にはならない。確かにアプリ内で手順を解説されてその通りにしてしまう人はいそうだけど。
もう一つ言えばこの件、APIの目的外使用
違うわ。企業向けのMDMを個人で使ったからアウトって理屈らしい。普通に公開APIみたい。わけわからんな。親子でのデバイスマネージメントを企業と同様にやっちゃいかんのか。
具体的な規約違反があればアウトなんだろうが、当初は放置しサードパーティーが市場を開拓した後に乗っ取るってのは公正な競争ではないね。
親子間でのデバイスマネージメントじゃなくて、世界中のアプリユーザ全員の間でのデバイスマネージメントでしょ。
そうそう。子供の端末の管理者権限を親ではなくどっかの自称セキュリティ企業に渡してしまうという問題。
スクリーンタイムで親による管理はさらにやりやすくなってるし、今回のも禁止が妥当。親によるMDMもありっちゃありだろうけど、そこまでの知識のある親がどれだけいるやら。簡単かつ無料でできないなら誰も使わない、というか使えない。スクリーンタイムさえ使いこなしてる親少ないはず。存在を知ってる親も少数派だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いや、やめてくれ (スコア:-1, フレームのもと)
サードパーティーがペアレンタルコントロールを実現できるようにするAPIを提供すべきだと述べている。
ただでさえ情弱用スマホなんだから、そんなAPIつけたらリスクになるだけだ。
Androidの「出所不明のアプリ」よりタチ悪いことになるぞ。
Re: (スコア:0)
しかしGoogle Playより「提供元不明のアプリ」をオンにしないと使えないF-Droidの方が安全・追跡/広告なし・オープンソースなんだよね。
Android 8.0からはインストール元アプリ毎の設定になったそうだが、Google Playを制限してF-Droidだけにした方が良いと思うわ。
それはともかくこんなもんAndroidみたいに特別な権限を明示的に与えなければ使えないようにすればいい話だと思う。
AppleはサードパーティーよりAppleを信用するだろうが、ユーザーはAppleよりサードパーティーを信用するかもしれないから理由にはならない。
確かにアプリ内で手順を解説されてその通りにしてしまう人はいそうだけど。
もう一つ言えばこの件、APIの目的外使用
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
違うわ。
企業向けのMDMを個人で使ったからアウトって理屈らしい。普通に公開APIみたい。
わけわからんな。
親子でのデバイスマネージメントを企業と同様にやっちゃいかんのか。
具体的な規約違反があればアウトなんだろうが、当初は放置しサードパーティーが市場を開拓した後に乗っ取るってのは公正な競争ではないね。
Re:いや、やめてくれ (スコア:0)
親子間でのデバイスマネージメントじゃなくて、世界中のアプリユーザ全員の間でのデバイスマネージメントでしょ。
Re:いや、やめてくれ (スコア:1)
そうそう。子供の端末の管理者権限を親ではなくどっかの自称セキュリティ企業に渡してしまうという問題。
スクリーンタイムで親による管理はさらにやりやすくなってるし、今回のも禁止が妥当。
親によるMDMもありっちゃありだろうけど、そこまでの知識のある親がどれだけいるやら。
簡単かつ無料でできないなら誰も使わない、というか使えない。
スクリーンタイムさえ使いこなしてる親少ないはず。存在を知ってる親も少数派だろう。