アカウント名:
パスワード:
こんな対応されるんじゃ、逃げ隠れ出来ない大手は今後京都市の仕事を請けないんじゃ…
他で読んだ記事では、市がレガシーを把握していないのにとにかく残して欲しいみたいなかなり厄介な案件っぽかったが…
記事だとどこも受けなかったのをシステムズ社がやっとこさ受けたように読めたけど。どちらに非があったのかは、裁判の結果を見ないとなんともだが、移行なんて簡単でしょ?で安く買い叩こうとして、大手は皆逃げたんだろう。札束積んでなんとかするのかな?
自治体も金がないので札束詰めなくなった情報開示とかもあって、高いと議員から説明が求められる。
大手が降りた時点でハイリスク案件だったのでしょう。それを知らない会社が受注。
自治体系のシステムは本当に難しいよ。民間だったら上のレベルで政治がなんとかするけど。早く共通化してAWSあたりで運用しろ!って思う。京都市独自の行政サービスって、舞妓さん管理とかか?
元記事にはこんなのが
前回の調達仕様書から、棚卸しをして不良資産を排除するという、マイグレーションにあってしかるべきスリム化の実施が読み取れなかった。(略)30年の増改築を経た構造を引きずったままでは、ソフト分野で保守費用を激減させるのは難しい。京都市から今後30年も「保守費用の高止まり」を指摘され続けるような将来が見える中、大手が入札に参加するのだろうか。
とある。そして、そもそもが
京都市は30年の付き合いのNECとコスト面で折り合いがついていなかったようだ。前回のバッチ処理の調達仕様書で
え?そこら辺は仕様書に記載されてたんでしょ。だったら受けちゃダメじゃないの?
だからNECは受けなかったと言う話ですね
で、受注した会社の言い分によれば、仕様書に明記されてないことをいいことに、スリム化する予定になっていた部分をどんどん後から追加していったそうなので、どちらの言い分を採用しても京都市が諸悪の根源。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
普通に考えて (スコア:0)
こんな対応されるんじゃ、逃げ隠れ出来ない大手は今後京都市の仕事を請けないんじゃ…
他で読んだ記事では、市がレガシーを把握していないのにとにかく残して欲しいみたいなかなり厄介な案件っぽかったが…
Re: (スコア:0)
記事だとどこも受けなかったのをシステムズ社がやっとこさ受けたように読めたけど。
どちらに非があったのかは、裁判の結果を見ないとなんともだが、移行なんて簡単でしょ?で安く買い叩こうとして、大手は皆逃げたんだろう。
札束積んでなんとかするのかな?
Re: (スコア:0)
自治体も金がないので札束詰めなくなった
情報開示とかもあって、高いと議員から説明が求められる。
大手が降りた時点でハイリスク案件だったのでしょう。
それを知らない会社が受注。
自治体系のシステムは本当に難しいよ。民間だったら上のレベルで政治がなんとかするけど。
早く共通化してAWSあたりで運用しろ!って思う。
京都市独自の行政サービスって、舞妓さん管理とかか?
Re: (スコア:1)
元記事にはこんなのが
前回の調達仕様書から、棚卸しをして不良資産を排除するという、マイグレーションにあってしかるべきスリム化の実施が読み取れなかった。
(略)
30年の増改築を経た構造を引きずったままでは、ソフト分野で保守費用を激減させるのは難しい。京都市から今後30年も「保守費用の高止まり」を指摘され続けるような将来が見える中、大手が入札に参加するのだろうか。
とある。そして、そもそもが
京都市は30年の付き合いのNECとコスト面で折り合いがついていなかったようだ。前回のバッチ処理の調達仕様書で
Re:普通に考えて (スコア:0)
え?そこら辺は仕様書に記載されてたんでしょ。だったら受けちゃダメじゃないの?
Re:普通に考えて (スコア:1)
だからNECは受けなかったと言う話ですね
で、受注した会社の言い分によれば、仕様書に明記されてないことをいいことに、スリム化する予定になっていた部分をどんどん後から追加していったそうなので、どちらの言い分を採用しても京都市が諸悪の根源。