アカウント名:
パスワード:
Googleは自社製品のセキュリティホールもまともに直せないのか邪悪なM$(笑)製ソフトにはイチャモンつけるくせに
ユーザーが自らの手でブートローダーのアンロックを行うことがセキュリティホールなの?
Google がそうさせたくないと考えているのなら、それは完全にセキュリティホールでしょ。
まあ、デバイスそのものに自由にアクセスできる状態ではセキュリティを保つのは難しい(多分論理的には不可能)だろうとは思うけど。
> Google がそうさせたくないと考えているのならその前提からして間違っている。Google製の最新機種であるPixel XLにも依然として、ブートローダーのアンロックを行う方法は正規の手段として提供されている。
まあGoogleはこの際どうでもいい。問題はアプリ提供側だな。アプリ提供者の考えでroot化=セキュリティホールと考えるのは普通に理解できるわ(データ盗まれるetc)今回のはまともな施策だと思うよ。
つまり、初期ユーザーがAdministratorsなホーム用Windowsなんかはセキュリティホールの塊なんですね。
> つまり、初期ユーザーがAdministratorsなホーム用Windowsなんかはセキュリティホールの塊なんですね。
必死にWindowsを叩く一方、それMacOSXも同じですよという現実からは逃げてるApple信者様おつかれさまです
まぁWindowsHomeでもTrustedInstallerとかいるけどとかは置いときます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そもそもroot化できないようにしろよ (スコア:-1)
Googleは自社製品のセキュリティホールもまともに直せないのか
邪悪なM$(笑)製ソフトにはイチャモンつけるくせに
Re: (スコア:0)
ユーザーが自らの手でブートローダーのアンロックを行うことがセキュリティホールなの?
Re: (スコア:0)
Google がそうさせたくないと考えているのなら、それは
完全にセキュリティホールでしょ。
まあ、デバイスそのものに自由にアクセスできる状態では
セキュリティを保つのは難しい(多分論理的には不可能)
だろうとは思うけど。
Re: (スコア:0)
> Google がそうさせたくないと考えているのなら
その前提からして間違っている。
Google製の最新機種であるPixel XLにも依然として、ブートローダーのアンロックを行う方法は正規の手段として提供されている。
Re: (スコア:0)
まあGoogleはこの際どうでもいい。
問題はアプリ提供側だな。
アプリ提供者の考えでroot化=セキュリティホールと考えるのは普通に理解できるわ(データ盗まれるetc)
今回のはまともな施策だと思うよ。
Re: (スコア:0)
つまり、初期ユーザーがAdministratorsなホーム用Windowsなんかはセキュリティホールの塊なんですね。
Re:そもそもroot化できないようにしろよ (スコア:0)
> つまり、初期ユーザーがAdministratorsなホーム用Windowsなんかはセキュリティホールの塊なんですね。
必死にWindowsを叩く一方、それMacOSXも同じですよという現実からは逃げてるApple信者様おつかれさまです
まぁWindowsHomeでもTrustedInstallerとかいるけどとかは置いときます