アカウント名:
パスワード:
C#とVBの同調戦略が採られて以降、出自のまるで異なる言語であったものが、お互いにお互いの機能を取り込み合って、ほぼ同等といえる程度まで機能差がなくなった。その上で、新機能を追加する際には、C#はC#臭く、VBはVB臭いコーディングスタイルでちゃんと揃えて追加してくるので頭が下がる。(中庸なスタイルを双方に採用するのではなく)C#あるかぎりVBも歩みを止めないという事だろう。
だが、このまま同調戦略が進めば、いずれC#とVBは同じ言語の単なる書法の違いとみなせるようになる。(Roslynコンパイラでは構文木からC#とVBを対訳できる)そうすれば将来的には、例えばプロジェクト中にどっちの言語も混在できたり、エディタで開くと自動的に変換されて表示できたりするようになるんじゃないか、と思う。
いずれVBは「C#のVB互換記法」となり、生き残り続けるが、ゆえに「言語」としては死ぬだろう。
VB6が未だに使われ続けてたりするのを見る限り、生き残って*しまう*気がします。
VB.NET使うほとんどの人は、オブジェクト指向のオの字も知らない様なプログラムの書き方をする……。かといって向上心があるわけでもなく、その場その場で適当にごまかす様な書き方をしていく。正直迷惑なので死んで欲しくはありますが、なかなか死なないでしょう。
それあんたの職場だけですから勝手に誤解して広めるのは止めてくれませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
C#ある限りVBは死なず(そして、それゆえに死ぬ) (スコア:2)
C#とVBの同調戦略が採られて以降、出自のまるで異なる言語であったものが、お互いにお互いの機能を取り込み合って、ほぼ同等といえる程度まで機能差がなくなった。
その上で、新機能を追加する際には、C#はC#臭く、VBはVB臭いコーディングスタイルでちゃんと揃えて追加してくるので頭が下がる。(中庸なスタイルを双方に採用するのではなく)
C#あるかぎりVBも歩みを止めないという事だろう。
だが、このまま同調戦略が進めば、いずれC#とVBは同じ言語の単なる書法の違いとみなせるようになる。(Roslynコンパイラでは構文木からC#とVBを対訳できる)
そうすれば将来的には、例えばプロジェクト中にどっちの言語も混在できたり、エディタで開くと自動的に変換されて表示できたりするようになるんじゃないか、と思う。
いずれVBは「C#のVB互換記法」となり、生き残り続けるが、ゆえに「言語」としては死ぬだろう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
VB6が未だに使われ続けてたりするのを見る限り、生き残って*しまう*気がします。
VB.NET使うほとんどの人は、オブジェクト指向のオの字も知らない様なプログラムの書き方をする……。
かといって向上心があるわけでもなく、その場その場で適当にごまかす様な書き方をしていく。
正直迷惑なので死んで欲しくはありますが、なかなか死なないでしょう。
Re:C#ある限りVBは死なず(そして、それゆえに死ぬ) (スコア:0)
それあんたの職場だけですから
勝手に誤解して広めるのは止めてくれませんか?