アカウント名:
パスワード:
>「プログラマが足りないんじゃない、優秀なプログラマが足りないんだ」
足りないのは、優秀なプログラマが応募してくる、または働き続けてくれる労働条件でしょう。
足りないものは色々あるのかも知れない。
「頭の悪い文系のやつらめ、頭のいい理系を虐げやがって・・」とネットで愚痴るばかりで実際にその「頭の悪い文系のやつら」と交渉しよう、とする情熱が足りないのかも知れない。
「頭の悪い文系どもが、俺ら理系の給料を低く抑えこんでやがるんだ・・」と愚痴るばかりでその「給料の決定権を完全に掌握している頭の悪い文系」が実在するのかどうかを疑う知能が足りないのかも知れない。
他人の芸から自分の収入を絞り出すのって相当頭良いよね。
その通り、ピラミッド構造を作った頂点の役員は理系が相当数居るのに「理系を搾取する文系」なんてものが出てくる発想は不思議だ。例えばドコモの現トップは工学系、NTTDも工学系、NRIも工学系典型的な被害妄想によるカルト化で、恐怖を感じる。
それは論拠として不十分すぎる。
理系を出てても、文系就職って普通にあったので。特に本人の理系スキルが不足の場合は。
＃統計的にも不十分すぎるな。
それを論拠不十分として批判する場合は、「頭の悪い文系のやつらめ、頭のいい理系を虐げやがって・・」系の主張もやはり論拠不十分なのですよ。また論拠不十分と批判しつつ、文系就職の語義が曖昧。「ほとんど管理職キャリアしかないから、日本に理系は存在しない」なんて論法も可能になる。循環論法がしたいのならそれでいいけど。（「管理職は文系職だから、文系が理系を虐げているのは職責上自明」とかね）
＞「頭の悪い文系のやつらめ、頭のいい理系を虐げやがって・・」系の主張もやはり論拠不十分なのですよ。実際にそういう事例が多々ありますから。
あらら。統計はないわけね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
違うでしょ (スコア:1)
>「プログラマが足りないんじゃない、優秀なプログラマが足りないんだ」
足りないのは、優秀なプログラマが応募してくる、または働き続けてくれる労働条件でしょう。
Re:違うでしょ (スコア:0, すばらしい洞察)
足りないものは色々あるのかも知れない。
「頭の悪い文系のやつらめ、頭のいい理系を虐げやがって・・」とネットで愚痴るばかりで
実際にその「頭の悪い文系のやつら」と交渉しよう、とする情熱が足りないのかも知れない。
「頭の悪い文系どもが、俺ら理系の給料を低く抑えこんでやがるんだ・・」と愚痴るばかりで
その「給料の決定権を完全に掌握している頭の悪い文系」が実在するのかどうかを
疑う知能が足りないのかも知れない。
Re: (スコア:0)
他人の芸から自分の収入を絞り出すのって相当頭良いよね。
Re: (スコア:0)
その通り、ピラミッド構造を作った頂点の役員は理系が相当数居るのに「理系を搾取する文系」なんてものが出てくる発想は不思議だ。
例えばドコモの現トップは工学系、NTTDも工学系、NRIも工学系
典型的な被害妄想によるカルト化で、恐怖を感じる。
Re:違うでしょ (スコア:1)
それは論拠として不十分すぎる。
理系を出てても、文系就職って普通にあったので。
特に本人の理系スキルが不足の場合は。
＃統計的にも不十分すぎるな。
Re: (スコア:0)
それを論拠不十分として批判する場合は、「頭の悪い文系のやつらめ、頭のいい理系を虐げやがって・・」系の主張もやはり論拠不十分なのですよ。
また論拠不十分と批判しつつ、文系就職の語義が曖昧。「ほとんど管理職キャリアしかないから、日本に理系は存在しない」なんて論法も可能になる。
循環論法がしたいのならそれでいいけど。（「管理職は文系職だから、文系が理系を虐げているのは職責上自明」とかね）
Re:違うでしょ (スコア:1)
＞「頭の悪い文系のやつらめ、頭のいい理系を虐げやがって・・」系の主張もやはり論拠不十分なのですよ。
実際にそういう事例が多々ありますから。
Re: (スコア:0)
あらら。統計はないわけね。