「「プログラミングのアウトソーシング」は本当にコストを削減できるのか?」記事へのコメント

プログラミングは設計

[kcg (26566)]

ビルド寸前までコードを書く行為はすべて設計です。
設計を外部に任せるためには、相応の信頼と権限の委譲が必要です。
納得行くものが出来上がらずに細かな指示をしていくというのは、自分で設計する部分を増やしているだけです。

Re:

[Anonymous Coward]

同じ試験仕様を通りさえすれば、どのようなソフトも同じ品質です

と宣言してたバカがいたな

Re:

[tissues (42963)]

逆でしょう？
同じ試験仕様書を通ればどのソフトも同じ品質です。は正しいです。
試験仕様書から漏れた項目があってAでは対応しているがBでは対応していなかった場合
それは「試験仕様書の品質」が悪かっただけでソフトウェアの品質としては同じですよ。

ソフトウェアの品質とはテストの結果で得られるものであって書いてあるから得られるものじゃないです。

Re:

[Anonymous Coward]

非機能項目で差が出ることはよくありますよ。
ソースの可読性は代表的な非機能項目。しかし品質としては重要。

Re:

[tissues (42963)]

それはソースコードの品質であって動作に影響がでないのならばソフトウェアの品質に影響はないよ

Re:プログラミングは設計

[Anonymous Coward]

ソフトウェアの品質にソースの品質が含まれない世界なんてあるんですかね？
ゲームのパッケージを買うんならともかく、アウトソースで。

Re:プログラミングは設計

[matlay (32743)]

アウトソースだからこそ、ソースの品質程度の事は割り切るべきだと思うけどね。
割り切れないか、品質を管理できないなら、それはアウトソースすべきものじゃなかったという事だ。
それこそ、ゲームのパッケージを買うのと同じ事なんだからさ。

--
#存在自体がホラー

Re:

[Anonymous Coward]

アウトソースだからこそ、そういう部分の品質の体験談を共有しておくことが重要なのでは？ と逆方向に思いますが。

このスレッドを見てると、日本の「IT産業」がダメな理由が凝縮されている気がする

(a) テスト仕様もまともに書かず、常識的な品質として○○すべきだ
(b) テスト仕様を満たしていれば、どんなソフトウェアも同じ品質だ

aについては同質幻想であって論外。bについては十分条件しか述べておらず、これで品質を議論するのもエンジニアとして不見識と言いたいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

> このスレッドを見てると、日本の「IT産業」がダメな理由が凝縮されている気がする

今まで見たことがある中国 (上海周辺) 、北米 (西海岸) のIT産業の大半の企業は同じような問題を抱えていますし、
これらの問題を抱えていない企業は数えるほどしか知りませんが、日本のIT産業だけに限定しているのはなぜでしょう。
この手の問題がまれな国や地域をご存知でしたらぜひ教えて下さい。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、多分ダメなのはあなたの頭だと思う。

>(b) テスト仕様を満たしていれば、どんなソフトウェアも同じ品質だ
誰もそんな事は主張していない。

(b')要求する品質を担保するためにテスト仕様はつくられるべきである
というのが正しい。

Re:

[Anonymous Coward]

禿同