アカウント名:
パスワード:
稀な例じゃないか?よく聞くのは「自分たちでガンガン書くぜ!」というのりじゃなかろうか。
間違い。
食らった事のある中で最も「わかりやすい」例。
「ここで、このオブジェクトをソートしてくれ。キーはこれ、値の大小で比較して、降順で」『そのソートは何を使えばいいのか』「何でも構わないが、アルゴリズム的には O( n*log n ) のものを選んでくれ」『それでは決められない。何を使えばいいのか』「決められないとはどういう事か?」『ライブラリにソートの種類がたくさんあって、どれを使えばいいのか判らない』「O( n*log n ) の条件を満たせば、どれでもいいが?」『判った。Bubble Sort を使う』「Bubble Sort はいつから O'( n*log n ) を満たすようになったのか?」『標準で付いてくるライブラリ
>「何でも構わないが、アルゴリズム的には O( n*log n ) のものを選んでくれ」>『それでは決められない。何を使えばいいのか』(心の声)えー、O(n*log n)ったって、いろいろあるよな。データによってどれ使うか変わるし、何でもいいって言い方はないよ。
>「O( n*log n ) の条件を満たせば、どれでもいいが?」>『判った。Bubble Sort を使う』(心の声)あー、なんかO(n*log n)って言いたいだけなのかな。言い負かしちゃうと逆に根に持たれそうだし、ここはぼけとくか。
>「読みなおせ、バカ者」(心の声)最初にガツンとやってるつもりなんだろうなぁ...この手のクライアントの場合、間違った事言っても訂正せずに言われたことだけやるモードに限る。
>「何でも構わないが、アルゴリズム的には O( n*log n ) のものを選んでくれ」 :で、10日後、『quick sort を使う』「それでよい」
(心の声)やっぱりバカだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
スタートアップでアウトソーシングを利用って (スコア:0)
稀な例じゃないか?
よく聞くのは「自分たちでガンガン書くぜ!」というのりじゃなかろうか。
Re: (スコア:2)
間違い。
食らった事のある中で最も「わかりやすい」例。
「ここで、このオブジェクトをソートしてくれ。キーはこれ、値の大小で比較して、降順で」
『そのソートは何を使えばいいのか』
「何でも構わないが、アルゴリズム的には O( n*log n ) のものを選んでくれ」
『それでは決められない。何を使えばいいのか』
「決められないとはどういう事か?」
『ライブラリにソートの種類がたくさんあって、どれを使えばいいのか判らない』
「O( n*log n ) の条件を満たせば、どれでもいいが?」
『判った。Bubble Sort を使う』
「Bubble Sort はいつから O'( n*log n ) を満たすようになったのか?」
『標準で付いてくるライブラリ
fjの教祖様
Re:スタートアップでアウトソーシングを利用って (スコア:0)
>「何でも構わないが、アルゴリズム的には O( n*log n ) のものを選んでくれ」
>『それでは決められない。何を使えばいいのか』
(心の声)
えー、O(n*log n)ったって、いろいろあるよな。
データによってどれ使うか変わるし、何でもいいって言い方はないよ。
>「O( n*log n ) の条件を満たせば、どれでもいいが?」
>『判った。Bubble Sort を使う』
(心の声)
あー、なんかO(n*log n)って言いたいだけなのかな。
言い負かしちゃうと逆に根に持たれそうだし、ここはぼけとくか。
>「読みなおせ、バカ者」
(心の声)
最初にガツンとやってるつもりなんだろうなぁ...
この手のクライアントの場合、間違った事言っても訂正せずに
言われたことだけやるモードに限る。
Re: (スコア:0)
>「何でも構わないが、アルゴリズム的には O( n*log n ) のものを選んでくれ」
:
で、10日後、
『quick sort を使う』
「それでよい」
(心の声)
やっぱりバカだ。