アカウント名:
パスワード:
たった今、デニス・リッチーと全く同じ才能と能力を持った人が居たとして、その人は(今のアメリカでも)活躍できるだろうか?
# 今頃、ニューヨークでデモに参加していたりして・・・。
Bell研が特別な環境だった、というのは間違いないかと。
少なくともデニス・リッチーの周りには
共有がきわめて重要
と考えていたのか、それとも単に自分が楽しいとそれを周囲にまき散らさずにはいられなかったのか判りませんが、そういう人がたくさんいて、情報共有は善という考え方が敷衍していたはずです。
しかし、自分の容量を超える情報量はたいていの人は「うるさい」と言いますよね? 「おれの仕事の範疇じゃない」って。これは別に日本だからじゃなく世界中、大抵そう。
なので、「時代」の問題だとは思いませんが、「珍しい環境であった」のは間違いないかと。
#多分、Doug McIlroy が偉かったんじゃないかな、と最近は思っている。
情報共有は善という考え方が敷衍していたはずです。
「敷延」という言葉を辞書で引きましょう。
敷衍: 意味・趣旨をおし広げて説明すること。
うむ。この場合限定で正しく使っているが何か?
# 人に辞書を引けと云う前に、ちゃんと意味を把握し、「歪つきで正しい」場合を考えよう。
見苦しいぞ。
亡くなったばかりの人を愚弄するな
2つ質問。1.上のコメのどこに愚弄を感じましたか?2.亡くなってから何tick後で愚弄が許されるようになりますか?
ここで愚弄されているのは、亡くなった人ではなく現代のアメリカ社会の方では?
C言語やUNIXについては、デニス・リッチーが活躍したというよりは、AT&Tがはじめは(利益にならないと思って)オープンにした→その後クローズドに→クローズドにされたことに不満を感じたコミュニティが互換コードを作成し始めた...って流れが長年生きながらえる歴史を作って行ったんだと思いますけどね。初期のUNIX以降は、デニスは特段優れた功績は残していないようですし...
まあ、共有が重要だと言っても、AT&TはUNIXでは儲けてないし、IBMもAT互換機では儲けてない。間違ってオープンにしてしまった製品が流行しても、開発者には何も還元されないし、もちろん名声を得る人はごく一部で、オープンだけど流行らなかったモノなんていくらでもある、と。ごく一部の成功例だけ取り上げて、共産主義社会でしかも皆が自分の好きなことだけやってるような社会を重要視するのもどうかな、と思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
時代も違うのでは? (スコア:2)
たった今、デニス・リッチーと全く同じ才能と能力を持った人が居たとして、その人は(今のアメリカでも)活躍できるだろうか?
# 今頃、ニューヨークでデモに参加していたりして・・・。
Re:時代も違うのでは? (スコア:3, 興味深い)
Bell研が特別な環境だった、というのは間違いないかと。
少なくともデニス・リッチーの周りには
と考えていたのか、それとも単に自分が楽しいとそれを周囲にまき散らさずにはいられなかったのか判りませんが、そういう人がたくさんいて、情報共有は善という考え方が敷衍していたはずです。
しかし、自分の容量を超える情報量はたいていの人は「うるさい」と言いますよね? 「おれの仕事の範疇じゃない」って。これは別に日本だからじゃなく世界中、大抵そう。
なので、「時代」の問題だとは思いませんが、「珍しい環境であった」のは間違いないかと。
#多分、Doug McIlroy が偉かったんじゃないかな、と最近は思っている。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
「敷延」という言葉を辞書で引きましょう。
Re:時代も違うのでは? (スコア:1)
うむ。この場合限定で正しく使っているが何か?
# 人に辞書を引けと云う前に、ちゃんと意味を把握し、「歪つきで正しい」場合を考えよう。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
見苦しいぞ。
Re:時代も違うのでは? (スコア:2)
# 今頃、ニューヨークでデモに参加していたりして・・・。
亡くなったばかりの人を愚弄するな
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
2つ質問。
1.上のコメのどこに愚弄を感じましたか?
2.亡くなってから何tick後で愚弄が許されるようになりますか?
Re: (スコア:0)
ここで愚弄されているのは、亡くなった人ではなく現代のアメリカ社会の方では?
Re: (スコア:0)
C言語やUNIXについては、デニス・リッチーが活躍したというよりは、AT&Tがはじめは(利益にならないと思って)オープンにした→その後クローズドに→クローズドにされたことに不満を感じたコミュニティが互換コードを作成し始めた...
って流れが長年生きながらえる歴史を作って行ったんだと思いますけどね。
初期のUNIX以降は、デニスは特段優れた功績は残していないようですし...
Re: (スコア:0)
まあ、共有が重要だと言っても、AT&TはUNIXでは儲けてないし、IBMもAT互換機では儲けてない。
間違ってオープンにしてしまった製品が流行しても、開発者には何も還元されないし、もちろん名声を得る人はごく一部で、オープンだけど流行らなかったモノなんていくらでもある、と。
ごく一部の成功例だけ取り上げて、共産主義社会でしかも皆が自分の好きなことだけやってるような社会を重要視するのもどうかな、と思いますね。