アカウント名:
パスワード:
提案している相手のことを考えれば、「例外的にOperaのシェアが高そうだな」くらいは私のような門外漢でも想像がつくのですが。
まさかとは思うが、技術担当は相手がOpera社だと知らずにデモ機を用意したとかじゃ無かろうか。
>日本の営業を見てると開発と営業の意思疎通が細かいところまで出来てないのは>容易に想像できる。
いいなあ、ちゃんと営業が営業しているところは。うちは開発部門が営業してます。営業部門もあるという噂を聞いたことあるけど、活動してるんだろうか?
>いいなあ、ちゃんと営業が営業しているところは。欲しければうちのあげますが。
うちの担当営業は>「持ち帰って開発担当から回答いたします」という前に「大丈夫出来ます。まかせて下さい」と内容も確認せずに答えてくれます。
内容が判らないのじゃないのがタチが悪い。客に反論するのが面倒だから考える気が無いってのが最悪。ロジックの背反なんぞ、誰だってちゃんと見る気が有れば見れるものを以って、「それを上手くやるためにソフトがあるのだろ?」と平気で言ってくれる。
大手サイトにも多いですよね。IE6の設計と、いつまで使えるのか考えない経営陣開発陣、どっちも悪かったんですね。IE7,8,Firefox,GoogleChromeと対応していくと、どうしても互換性の乏しいIE6には対応させるのが面倒になってくるので仕方ない…。Webは基本的に自由に使ってるブラウザからいちいち変えてられないので選択肢の狭いWeb製品やサービスはお断りするようにしてます。
安くソフト作ろうとすると、その程度です。ブラウザなんて使うのやめればいいのにね。今のブラウザもあと10年するとどうなっているやら。さく
技術を売るには技術者にも営業能力が居る。そこは「当社ならこんなにOperaとの親和性が高いです!」と売り込むべき所。
普通に考えると、営業と開発での意思疎通に難が有ったんじゃないかな。
もし「※ただしIEとFirefoxに限る」とかだったらOperaの中の人も内心では同情したかも。もし「※ただしOperaは特別に扱う」とかだったらOperaの中の人はむしろ申し訳なく感じたかも。
でも「※ただしOperaは除く」といわれたら怒るだろう。
if (is.opera) && (is.safari) && (is.chrome) && (is.firefox) && (is.ie8){window.location.href="config/error.htm";}
相手会社の事も考えないとダメでしょう。それだけで「心配りの出来ないベンダ」として切られるのは当たり前の話。選択肢は他にも有った様だし、まともなベンダならその程度の気配りは常識として普通にやるから。
それが出来ないのであればその会社はシステムのベンダではなく、単なるハード取り扱い商社だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
理解出来るが同情出来ない (スコア:2, すばらしい洞察)
確かにOperaはOperaで妙な挙動があるので、
JS+CSS等で動的なインタフェイスを用意する際には、
検証・調整がメンドーだと思う事も無きにしも在らずだが、
門前払いは無能をアピールしてるようなもんだろ。
Re:理解出来るが同情出来ない (スコア:0)
Re:理解出来るが同情出来ない (スコア:1)
提案している相手のことを考えれば、「例外的にOperaのシェアが高そうだな」
くらいは私のような門外漢でも想像がつくのですが。
Re: (スコア:0)
日本の営業を見てると開発と営業の意思疎通が細かいところまで出来てないのは
容易に想像できる。
「持ち帰って開発担当から回答いたします」
Re: (スコア:0)
まさかとは思うが、技術担当は相手がOpera社だと知らずにデモ機を用意したとかじゃ無かろうか。
いいなあ (スコア:0)
>日本の営業を見てると開発と営業の意思疎通が細かいところまで出来てないのは
>容易に想像できる。
いいなあ、ちゃんと営業が営業しているところは。
うちは開発部門が営業してます。
営業部門もあるという噂を聞いたことあるけど、活動してるんだろうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>いいなあ、ちゃんと営業が営業しているところは。
欲しければうちのあげますが。
うちの担当営業は
>「持ち帰って開発担当から回答いたします」
という前に「大丈夫出来ます。まかせて下さい」と内容も確認せずに答えてくれます。
内容が判らないのじゃないのがタチが悪い。
客に反論するのが面倒だから考える気が無いってのが最悪。
ロジックの背反なんぞ、誰だってちゃんと見る気が有れば見れるものを以って、
「それを上手くやるためにソフトがあるのだろ?」
と平気で言ってくれる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そーゆー事。
Opera対応がメンドーだからインタフェイスのエフェクト割愛、
と言う程度ならまだ仕方ないし、微笑ましくもあるが、
弾いてエラーへ飛ばすなんて無能アピールでしかない。
「Operaに対応するコスト」以前に、この数行で設計ポリシーが露呈する。
こーゆー連中が作るものを安さに釣られて導入してしまうと、
「IE7には対応しません。アップデートしないで下さい。」
「もちろんIE8にも対応しません。」と言う事になる。
飼い慣らされてる企業ユーザは納得してるのかも知れないけど、
「IE6の頃に作ったのでIE7,IE8では使えません」なんてのは、
仕方ない事じゃないんですよ。単に設計が悪いんです。
Re: (スコア:0)
大手サイトにも多いですよね。
IE6の設計と、いつまで使えるのか考えない経営陣開発陣、どっちも悪かったんですね。
IE7,8,Firefox,GoogleChromeと対応していくと、どうしても互換性の乏しいIE6には対応させるのが面倒になってくるので仕方ない…。
Webは基本的に自由に使ってるブラウザからいちいち変えてられないので選択肢の狭いWeb製品やサービスはお断りするようにしてます。
安くソフト作ろうとすると、その程度です。ブラウザなんて使うのやめればいいのにね。今のブラウザもあと10年するとどうなっているやら。
さく
Re: (スコア:0)
技術を売るには技術者にも営業能力が居る。
そこは「当社ならこんなにOperaとの親和性が高いです!」と売り込むべき所。
普通に考えると、営業と開発での意思疎通に難が有ったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
もし「※ただしIEとFirefoxに限る」とかだったらOperaの中の人も内心では同情したかも。
もし「※ただしOperaは特別に扱う」とかだったらOperaの中の人はむしろ申し訳なく感じたかも。
でも「※ただしOperaは除く」といわれたら怒るだろう。
つまりこうですね (スコア:0)
if (is.opera) && (is.safari) && (is.chrome) && (is.firefox) && (is.ie8)
{
window.location.href="config/error.htm";
}
Re:つまりこうですね (スコア:2, おもしろおかしい)
and なのか。
「OperaでありSafariでありChromeでありFirefoxでありIE8である」
と判定されるユーザエージェントがあるなら、
弾いておいた方がいいかもなぁ。
Re:つまりこうですね (スコア:1)
# ジョークだったらごめんなさい、無粋な私に意味を教えてください
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
「そういう判断をするならそもそも提案するな」
って事になりますが
そういった背景やその後の流れを含んだ上で「笑い話」なんでしょ?
当事者はいたって真剣だったと思いますが・・・
Re:理解出来るが同情出来ない (スコア:1)
# 仕事をしない理由を考える時のパフォーマンスが、その人の最大値です
Re: (スコア:0)
相手会社の事も考えないとダメでしょう。
それだけで「心配りの出来ないベンダ」として切られるのは当たり前の話。
選択肢は他にも有った様だし、まともなベンダならその程度の気配りは常識として普通にやるから。
それが出来ないのであればその会社はシステムのベンダではなく、単なるハード取り扱い商社だ。
Re: (スコア:0)
クライアントがどのブラウザを使っていようが知ったことでは無いインタフェイスが書かれていれば、何も問題無かったと思いますよ?
「Operaを弾く」挙動をインタフェイスに仕込んだと言う事は、開発元は「クライアントにどのブラウザを使わせたくないか」意識していたと言う事であり、それが場合によって問題になると言う話。
そーゆーコードを書いておいて、「知ったことではありません」等としらばっくれたら、客どころか自社内でもまともに相手されなくなると思いますが、