アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
今回の発言のポイントは、PHPがダメな言語かどうかは関係が無い所にある (スコア:2, 興味深い)
スポークスマンとしてのポジショントーク発言だと思われている。
以前HSPについても、攻撃的な発言をして、同じような騒動になった事がある。
もしかしたら、本当にその気は無いのかも知れないが、Rubyの開発者であるMatz氏の
発言は、どうしてもそうは受け取られない。
たとえば、ビル・ゲイツ氏がOSXの欠点を指摘すれば、それが純粋に個人的な印象を
述べただけでも、そうは受け取ってもらえないのは仕方が無い。
Matz氏は、その点は了解しているが、全く発言を改める気は無いらしいので、これか
らも定期的に発生するであろう。
いつものこと、いつものこと
Re: (スコア:0)
でも、こういうのってなんて言うか、(大人として)想像力が欠如しているよな(自分のほどの人間がこういう発言をしたら、どういう影響を及ぼすか)
#正直、今の自分の立ち位置を把握していない証拠。
#Linusの(人間性における)お子ちゃまっぽさと相通ずるな...
Re: (スコア:1)
想像力のある大人ならば、どうすべきなんでしょうね。
#「波風立てるな」っていいたいのかなぁ。
不誠実な事や誇大化されたことは何も書いてないし、煽っているわけでもないので
アリだとおもいますがねぇ。
Re: (スコア:1)
>アリだとおもいますがねぇ。
「欠点を指摘されると不愉快な思いをする人がいる」ことは想像できるでしょ、ふつう。
だからどうしろとまでは言えないとは思うけど。
#「個人の日記なんだからそんなこと気にしない」といわれればそれまでなんですが。
Re: (スコア:0)
欠点だと思うのなら指摘すればいいし、指摘されたほうは反論があるのなら反論すればいいだけでは?
#言語開発経験者としての意見は(それに同意するかどうかは別として)
#そのへんのプログラマの意見よりは貴重じゃないかな?
とうぜん、Rubyに対する批判も(rubyを好きかどうかにかかわらず)自由に行えるべきだし、そういう議論の中で揉まれないといいモノにはならないと思うよ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
#念のため確認。
指摘しっぱなしに見える(読める)のが問題なんだと俺は感じた。一言「じゃあこうすれば良くなるんじゃね?」があればよかったんだけどなあ。
Re: (スコア:0)
指摘事項の裏返しが対策になるわけで、PHP でどうするかは PHP に深くコミットしてる開発者がベターな方法を考えればいいことでは?
Re: (スコア:1)
(大人な人の)騒動にならない書き方はこうでは?と言いたかっただけ。
今回の指摘をうけてPHP陣営側が改善していく方向に向かうのが望ましいと思うよ。
Re: (スコア:0)
Re:今回の発言のポイントは、PHPがダメな言語かどうかは関係が無い所にある (スコア:1)
私は「対案無き批判は誰でもできる」と思う人間なので、改善点を提案する人の意見は尊重するんだけど。
Re: (スコア:0)
誰でも出来るからといって価値が低いとは限りません。
中の人はどっぷりしちゃってるせいで、
問題に気付いてないことは時々ありますから。
いずれにせよ、
「問題に気付く」のと「答えに気付く」のとは「別問題」です。
両方セットになってるほうが理想的なのは間違いないけど、
それを義務化すると、
たまたま問題だけに気付いた人の発言機会を奪うだけで、
利益がありません。
また、その論法を悪用する連中も結構居ます。
というのは
「対案だしてくれるまで受け付けないからね」
「対案だしたら美味しく頂くからね」
という、それはそれで一種のクレクレ君に
なっちゃってる人らです。結構居る。
出された問題に対して自分で考えることをせず、
相手が答えまで用意してくれるのをただ口をあけて待ってる連中。
ところで「「対案無き批判は誰でもできる」という批判は誰でもできる」んだけど、どうしましょう?
Re:今回の発言のポイントは、PHPがダメな言語かどうかは関係が無い所にある (スコア:1)
これ禁じ手w
「「対案無き批判は誰でもできる」ので対案を出しましょう」という提案をしているんじゃだめ?
#ACに対して律儀に答えている俺も俺だが・・・