アカウント名:
パスワード:
COBOL処理系にはマイクロフォーカスの「Micro Focus(MF)COBOL」を採用した。同社の .NET環境向けCOBOLプログラム開発ツール「Net Express with .NET」を使った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
COBOL トランスレータ (スコア:5, 興味深い)
ついでに、www.opencobol.org から Google 広告を通じてリンクされていた
www.softwaremining.com というサイトを調べると、COBOL から Java や C# への
トランスレータを売っている会社もあるらしい。
従って、少なくとも C, C#, Java のプログラマーにとっては、COBOL から
自動変換されたコードの保守拡張をアサインされるという、なにやら悪夢のような
可能性を考えておく必要があるということでもある。
COBOL.NET (スコア:2, 興味深い)
こんな事例もあるようです.
屍体メモ [windy.cx]
Re:COBOL トランスレータ (スコア:1, 参考になる)
・日本語の扱いに付いての拡張
・オンライン操作への拡張
が存在するので、国内で有れば多分覚悟は不要でしょう、
Re:COBOL トランスレータ (スコア:1, 参考になる)
確かに、OpenCOBOL は COBOL から C のトランスレータですが、
変換された C コードを利用することはあまり無いでしょう。
どちらかと言うと変換処理はプリプロセッサやプリコンパイラにイメージは近いかも知れません。
COBOL で完結すれば変換された C コードは中間ファイル並に見ることはありません。
少なからず、OpenCOBOL で変換された C コードを C プログラマが
保守するという状況は無いはずです。COBOL ソースが消失しない限り…
Re:COBOL トランスレータ (スコア:1, 参考になる)
>>保守するという状況は無いはずです。COBOL ソースが消失しない限り…
Fortran77が読めない時にはf2cで変換したcのソースを読んでました.
頭痛で死にそうになったのでFortran勉強しましたが.
COBOLできないならこのCのコード読んで直してって言われたらどうする?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 頭痛で死にそうになったのでFortran勉強しましたが.
余程のマゾか C で完結したい人はそれでも良いけれど、流石に遠回りです。
Fortran のコードがあるならば、そのコードを読んだ方が良いし、
仕様が無いにしろ、(Fortran やそのシステムを) 知っている人に聞いた方が早い。
ちなみに、OpenCOBOL はデフォルトオプションでは
C のソースコードはファイルに出力されることは無いです。
Re:COBOL トランスレータ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
昔C++コンパイラなるものが実はC++ -> Cトランスレータだと
気づいた人も同じようなこといってたなぁ。
Re: (スコア:0)
gdb 使えるのかな?