アカウント名:
パスワード:
現在のFireFoxは2.0.0.11。おそらく最新。 で、いきなりFireFox3?早過ぎない?
2.0.x→3.0で、レンダリングエンジンが大幅に変わる [geckodev.org]ようです。 GTK+とかでも使われてるcairoと言うグラフィック描画ライブラリ [wikipedia.org]を使用した物になるとの事。
2ch の Gentoo スレでは、 cairo,pango は重いから firefox のビルドでは切っておけ、と言われたくらいなので重くなるんじゃないかと少し不安。 # でも、レンダリングが速くなったって言っている人もいるしなぁ…?
cairoは、グラフィックボードのハードウェアアクセラレーションが使用可能なら使う、って事なので、メモリとかCPUの使用率は増えるかもしれないけど、条件によっては、レンダリング速度が速くなるって事じゃ無いんですかね? 例えば、Linuxだと、NVIDIAのボード+(Xorg標準のじゃない)NVIDIA製ドライバを使用してる場合とか。
条件によっては、レンダリング速度が速くなるって事じゃ無いんですかね?例えば、Linuxだと、NVIDIAのボード+(Xorg標準のじゃない)NVIDIA製ドライバを使用してる場合とか。
OS Xの事かー :「1」0.xだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
早くないか? (スコア:1)
で、いきなりFireFox3?早過ぎない?
2.1.0とかにしないのかな?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:早くないか? (スコア:4, 参考になる)
2.0.x→3.0で、レンダリングエンジンが大幅に変わる [geckodev.org]ようです。
GTK+とかでも使われてるcairoと言うグラフィック描画ライブラリ [wikipedia.org]を使用した物になるとの事。
cairo は… (スコア:2, 興味深い)
# でも、レンダリングが速くなったって言っている人もいるしなぁ…?
コズミック・ジョーカー
Re:cairo は… (スコア:1)
cairoは、グラフィックボードのハードウェアアクセラレーションが使用可能なら使う、って事なので、メモリとかCPUの使用率は増えるかもしれないけど、条件によっては、レンダリング速度が速くなるって事じゃ無いんですかね?
例えば、Linuxだと、NVIDIAのボード+(Xorg標準のじゃない)NVIDIA製ドライバを使用してる場合とか。
Re:cairo は… (スコア:2, 参考になる)
まさに「NVIDIAのボード+(Xorg標準のじゃない)NVIDIA製ドライバを使用してる場合」に該当するから、ベータ版使ってみたのですが、結果劇的に速くなりました!ついでにメモリ使用量も減って極めてお得な感じです。とは言え、多くの拡張が使用不可能になったので、そのおかげでレンダリングもメモリも改善されただけ、という可能性もありますけれども。
Re:早くないか? (スコア:3, 参考になる)
今回は、2.0で見送られたものも含めて多くの変更が入っていますので、メジャーアップグレードということを強調したいのだと思います。
ちなみに、Firefox 3では、3.0.xとごく普通のバージョニングになる模様です。詳しくは、Mozilla Developer News [mozilla.org](日本語訳 [mozilla.org])をどうぞ。
Re:早くないか? (スコア:1)
Re:早くないか? (スコア:2, すばらしい洞察)
OS Xの事かー
結局バージョン番号は付け方のポリシーさえ明瞭なら問題無いですけど(急に素レス):「1」0.xだけど
某円周率近似の奴とか。
Re:早くないか? (スコア:0)
Windowsのことですよ
.x刻みでアップグレードすると確実に駄目になるし
5→6(Vista)のメジャーアップで更に糞になる
Re:早くないか? (スコア:0)
バージョンなんて (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:バージョンなんて (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:早くないか? (スコア:0)