アカウント名:
パスワード:
一度開発者はメモリのキャッシュヒット率の調査出来るバージョンでチェックしたほうが良いと思うよ。 恐ろしくヒット率の悪いキャッシュ機構に1Gや2GBも渡して嬉しいユーザーは居ない。
僕が気にするのは、#1253978 の Anonymous Coward さんがどうやってキャッシュの使用量を確認したのか。キャッシュがメモリを消費していることが判明すれば修正できそうですが、あまり話題になっていないので、さて現実にキャッシュが問題だろうかと引いて見てしまいます。キャッシュが 1GB や2GB まで大きくなっていたとして、設定がおかしくなっているか、重度なバグという気がします。
目の前で起きている挙動がいったい何なのか、それを知るのは難しいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
拡張の対応も気になるが (スコア:1, 興味深い)
2GB積んだら1GB消費とかどんだけ。
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:3, 参考になる)
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5972 [mozilla.org]
もし、これでみんなが満足できるんだったらいいんですけど、そうそう単純な話ばかりでもないよ、という話が、今話題の"Memory fragmentation"ですね。
http://blog.pavlov.net/2007/11/10/memory-fragmentation/ [pavlov.net]
http://blog.pavlov.net/2007/11/11/windows-low-fragmentation-heap/ [pavlov.net]
結局、確保と開放が(微妙に)細かく大量にあるので、要らない分をきっちり全部手放していても、システムにとってはあまりうれしくないから、LFH [microsoft.com]をアプリケーション側で実装する方向で、ってことでしょう。現段階では、なんとも言えませんが、目はありそうです。
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:1)
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:2, すばらしい洞察)
しかも動的生成されて二度と表示される事のないリソースまで保持しようとする。
他にも1度しか見ないハズレだった情報やランダムに表示される広告のデータとかも保持しようとする。
Web上はそんな不要なデータが溢れてるというのに使わないデータを保持してどうするの?
しかも時間経過しても握りっぱなしで開放しない。
一定時間経過したらオンメモリから削除してもいいじゃん、どうせHDDにキャッシュが有るんだろう?
それに日本はブロードバンドがそれなりに浸透してきてるからそういうユーザーにとってインターネットから落とそうと余程の大容量じゃなければ対して差は無い。
一度開発者はメモリのキャッシュヒット率の調査出来るバージョンでチェックしたほうが良いと思うよ。
恐ろしくヒット率の悪いキャッシュ機構に1Gや2GBも渡して嬉しいユーザーは居ない。
結局、理由は簡単な事。
開発者しか居なくてユーザーの気持ちや使い方、ストレスを感じる場所がまだまだ解ってないんだよ。
about:configのUIとか、どっちつかずなUIとか。
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:1)
僕が気にするのは、#1253978 の Anonymous Coward さんがどうやってキャッシュの使用量を確認したのか。キャッシュがメモリを消費していることが判明すれば修正できそうですが、あまり話題になっていないので、さて現実にキャッシュが問題だろうかと引いて見てしまいます。キャッシュが 1GB や2GB まで大きくなっていたとして、設定がおかしくなっているか、重度なバグという気がします。
目の前で起きている挙動がいったい何なのか、それを知るのは難しいです。
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:0)
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:0)
保持しているエントリからサイズを逆算しているので、本当に持っているかどうかは怪しい。
タスクマネージャー系で確認するとすぐにわかりますけど…。
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:1, すばらしい洞察)
PhotoshopとかVC++とかのある意味単機能なアプリと違って(まだ)ブラウザ単体で仕事できるわけじゃないので、それらと同時に使用しても主たるアプリに迷惑をかけないよう行儀のよい挙動が望まれる。
# つか、/bin/shやlsが何ギカもメモリ使ったら非常識だろ。Firefoxもようやくそのレベルに近付いたってことさ。
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:1)
メモリ使用量は増えても、タブ閉じるとちゃんと減るんですよねえ。
だから、Firefoxみたいにウィンドウ1つのタブ1つでメモリ使用量500MB(極端な例)なんてことにはならない。
同じGecko系なのに。
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:0)
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:0)
Re:拡張の対応も気になるが (スコア:0)
(この問題のおかげで、数日に一回はブラウザを再起動しないといけないという、情けない運用をしないといけないし)