「EUでオープンソースに関する本格的調査報告書が発表される」記事へのコメント

中長期的に発生するコスト

[Anonymous Coward]

オープンソースであるがゆえに、開発者やディストリビューターが
いとも簡単に捨ててしまうこともあるのをふまえて、中長期的に
開発者がメンテナンスをやめた後に、独自にメンテナンスを維持する
大きなコストがかかることに関して言及されていましょうか？

開発者グループの内部抗争激化で存続が危ぶまれたり、
品質が維持できなくなったり、forkしまくって種類が増えてしまい、
何を使ったらよいのかわからなくなったりすることまで言及されて
いましょうか？

EUとしては、ソフトウェア産業が北米に比較して弱く、それに
対抗したいためにオープンソースを推進したい気持ちはわかる。
でも/.erレベルの主張をするだけなら、説得力がないと思う。

Re:中長期的に発生するコスト

[Anonymous Coward]

このコメントに対して「(スコア:-1, 荒らし)」とモデレートすると
OSSを推進したい人たちにとって良い材料になるでしょうか？

「OSSにとって痛いところを指摘されると、マイナスモデレート
されて掲示板荒らしとして言論封殺される」
と思われるだけだと思います。

モデレート権が廻ってきた人は、その辺をよく考えて、
安易に「気に食わないから荒らしと評価してやる」的にするのは
やめたほうがいいと思う。
こんなのがあると、「モデレートの正当さの信頼性」というのが
失われてしまう。

というより失われているのかもしれませんが。

＃モデレートのモデレートがマジで必要なのかもしれない

Re:中長期的に発生するコスト

[Anonymous Coward]

＃モデレートのモデレートがマジで必要なのかもしれない

それはメタモデレーション [srad.jp]とは違うものなんですか？

まぁ、M1が「コメント単体」と「コメントしたアカウント」に影響を与えるのに対して、M2は「M1したアカウント」にしか影響を与えない(M2で不公平とされても、M1の結果はキャンセルされたりしないよね？)のが問題といわれれば、そうかもしれないけど。