「You may not yourself and may not permit or enable anyone to: ...
(iv) modify or create derivative works based on the Software;
(v) merge the Software with another product...」
とか、
「10. Confidentiality」を
(a)「Confidential Information of BitMover also includes its business and
marketing strategies, competitive information, products (whether or not
commercially released) and technical specifications, research and development
activities, source code and algorithms, features, methods of work, user
interfaces, information provided as part of the support services, and
any of BitMover's and/or its licensors' intellectual property of any sort.」
のように定義して
(c)「Each party shall use at least the same degree of care in safeguarding
the Confidential Information as it uses in safeguarding its own confidential
information, but in no event shall it use less than reasonable care.」
んまー何というか (スコア:1, 興味深い)
Re:んまー何というか (スコア:0)
って、無理ありすぎ。どうやってもBitKeeperを使った「経験」をMercurialの(スクラッチからの)開発にフィードバックするのが限界で、これを「技術の転用」なんていうのは笑うところですか?と問い詰めたい。
あとわからないのは、BitKeeper のライセンスを結んでいるのは会社で、この人ではない。でも BitKeeper は他の SCM の開発者が BitKeeper を使うことを禁じている(裁判で通るかどうか判らない条項だけど)。ということは、会社は社員が他の SCM の開発を個人でやっているかどうか・やるつもりがあるかどうかをチェックして、BitKeeper の使用を制限しろということ?
Re:んまー何というか (スコア:1)
条項があるんでしょうか?
もしそうだとすれば、その次は、ライセンス契約の主体は会社なので、
従業員の私生活が束縛されるか否かは雇用契約を見て判断することになります。
でも、恐らくライセンスベースではない話だと思います。
EULA (スコア:2, 参考になる)
斜め読みした範囲では他製品の開発者を排除する条項はないようです。
(私の英語理解力では斜めにしか読めない……。)
「4. Restrictions」の
「You may not yourself and may not permit or enable anyone to: ...
(iv) modify or create derivative works based on the Software;
(v) merge the Software with another product...」
とか、
「10. Confidentiality」を
(a)「Confidential Information of BitMover also includes its business and
marketing strategies, competitive information, products (whether or not
commercially released) and technical specifications, research and development
activities, source code and algorithms, features, methods of work, user
interfaces, information provided as part of the support services, and
any of BitMover's and/or its licensors' intellectual property of any sort.」
のように定義して
(c)「Each party shall use at least the same degree of care in safeguarding
the Confidential Information as it uses in safeguarding its own confidential
information, but in no event shall it use less than reasonable care.」
と縛っているあたりが関係しそうです。
Re:EULA (スコア:1)
項目があるようですね。
CMS を作っているくせに、ライセンスのバージョン管理が大雑把?
Re:んまー何というか (スコア:0)
(#807646) [srad.jp]曰く "法人単位で契約する場合だと、一部のソースコードを見る権限が含まれている場合があったり、いろいろな可能性がある"
だそうだが、それは有り得ないと?何故?
Re:んまー何というか (スコア:0)
件の開発者がソースを見れる環境にあるとするなら
GPL 違反を指摘されたのと同じ感じですかね