アカウント名:
パスワード:
なんでも「CVSなんてめんどい」らしい・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
PDF?(オフトピ) (スコア:0)
JavaのAPIドキュメントみたいに、HTMLで提供して欲しかったなぁ。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
Linux系統についてのCVSは たくさん情報があるけど、
ことWindowsに関しては ほとんど情報がないので
ワラにでもすがる気持ちです。
文章の形式など (私には)どうでもいいです。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
入門CVS 第2版 [mikamama.com] (のweb頁と、この頁がサポートしてる書籍)
はどうでしょうか?
書籍の解説頁というか、添付(?)資料頁というか。
下書き原稿なるものも読めますし。
#これの質がどれほどなのかは俺には判断できないので識者よろしく
ところで、
最近は最低でもSubversion [bluegate.org]とかの次世代(?)ツールでないとヤバイんじゃないかと思い始めてるです。
CVSみたいにファイル単位でしか管理できないリビジョンって、ちょっとキツくない?
たしかUnixUserの今月号にSubversionの特集がありましたね。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
失敗も勉強と思い、とりあえずやってみます。
最近 情報が多くておいつていかない・・・
でもプログラムはおもしろいから楽しかったりする
It's up to you
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Subversionは私も興味あり。
ところで、ウチの職場も私が担当してるプロジェクトはCVSでソース管理してますけど、他の人たちはWindowsの共有ディレクトリで手動でバージョン管理してたりしてますです。
なんでも「CVSなんてめんどい」らしい・・・
CVSない方がめんどくさすぎますがな。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
「覚えてないと」使えない、という機能が結構多いというか。
あと、SubversionだのBitKeeper(だっけ)だのが主張しているように、
やっぱりCVSじゃ足りない機能が有る…というか、
当たり前だけどバージョン管理ツールも(人間が作る)ツールとして、
使い心地や機能が年々改善され洗練されていき、古いソフトとの差がついていく…
ってことなんでしょうね。
勿論こういうものは、ないより有るほうがマシです。
そして、より便利な機能が的確に用意されてる奴が良いわけで。
RCSよりCVS、Subversion、そしてまだ見ぬ未来のツール…
#自分の家(藁)という実感が持てるのは未だにRCSなのでG7
余談:
CVSとかにも、MS VSSの「共有」の仕組み(リポジトリ内でln みたいなことが出来る)
が有っていいかも。時々便利です。
「共有機能が必要になるような変態的なディレクトリ構成をやめるのが先決だ」
ってのは理想論としてはその通りなんですが、なかなかそうもいかない事も有りましてね…。
ええ。使いにくさや内部矛盾をもたらさない限り、機能はやっぱり色々あったほうが幸せ。
まして他のソフトでちょっとでも(笑)便利だった機能を真似られるもんなら真似るのが幸せ。