アカウント名:
パスワード:
敢えていえば、PDFの利点って、マルチプラットフォームに対応、レイアウトが統一できる、作成者の意図するレイアウトを維持できる、プリントアウトが簡単というだけしかないですよね。
所詮、PDFはペーパー資料をデジタルデータで提供するというだけのものですよね。ハイパーリンクも作れるけど、それは作成者にしかできない。つまり、デジタルならではの利用方法が制限されちゃってるんです。HTMLで渡して貰った方が利用の幅が広がります。
要するに公開してもらった情報を自分で
企業の名前入りで表に出る資料なんて、あとから改変されちゃ困りますし。
本書は、本書に記載した要件.技術.方式に関する内容が変更されないこと、および出典を 明示いただくことを前提に、無償でその全部または一部を複製、翻案、翻訳、転載、引用、 公衆送信、譲渡等して利用いただけます。
本書は、本書に記載した要件.技術.方式に関する内容が変更されないこと、および出典を明示いただくことを前提に、無償でその全部または一部を複製、翻案、翻訳、転載、引用、公衆送信、譲渡等して利用いただけます
なんでも「CVSなんてめんどい」らしい・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
PDF?(オフトピ) (スコア:0)
JavaのAPIドキュメントみたいに、HTMLで提供して欲しかったなぁ。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
その場合、PDFでないファイル形式で公開するとすると、
「HTMLで保存」された、フォント指定ばりばりの、巨大なHTMLか、
Word等のMicrosoft Office系のフォーマット
ということになります。
あるいは、そのままでは改変できない、ということを買ったのかもしれません。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
せっかく公開してくれたものにケチつけるなよ
そんなにpdfでの配布が嫌な理由ってなにさ
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
敢えていえば、PDFの利点って、マルチプラットフォームに対応、レイアウトが統一できる、作成者の意図するレイアウトを維持できる、プリントアウトが簡単というだけしかないですよね。
別にMS向けにコンパイルしたHTMLが欲しいだとか、アーカイブファイルじゃなきゃ嫌だ、といってるわけじゃないんです。ファイル数が多くなったって、HTMLならHTMLというだけでグローバルスタンダードなわけですから、厳密なレイアウトでなければならないもの以外は、HTMLで良いだろうに、と思ったんですよ。
ファイル数が多くなると困るのは
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
ファイルサイズが膨れ上がるほど無駄なタグが埋め込まれてますから。
自分で手を入れようと思うと泣きますよ。
それだけ列挙して「だけ」と言いますか。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
WordやExcelが作るHTMLは、W3CのHTMLとは違うDTDを基にしていますよ。こんな感じで
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"
xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
更に言うと、マークアップがXMLとしては謎
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
結論を書けば、いまでも私は、公開をする資料を安易にPDFに出力、とか、安易にHTMLに出力、ということはして欲しくないし、するべきではないと考えます。
もともと一般公開を視野に入れたものでなくても、資料として公開するというだけで、広く利用できる資料作りをしなければならないのが当たり前だと思うからです。
そもそも、ワープロ自体、
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
あなたの書いたPDFのメリットは、HTMLでは不可能なものばかりです。
それにしても、~~ですよね、という意見の押し付けが多いですね。
どれも、あなたの身の回りではそうなんでしょうね、という程度です。
もう少し幅広くに物事を考えてみると良いかと思います。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
要するに公開してもらった情報を自分で
改変されちゃ困る? (スコア:0, 余計なもの)
Re:改変されちゃ困る? (スコア:0)
Re:改変されちゃ困る? (スコア:0)
-1余計な物 でモデされるのを待とうぜ
#誰も興味すら示さないかもしれんが
参 考 に な っ た の か よ (スコア:0)
#ウケ狙いだよね?ね?
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
HTML形式が常に便利とは限らないわけで。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
># コストケチられると、コストがかかるなぁ。
印刷しなきゃいいじゃん。なに言ってんだか。
AcrobatReaderは印刷ツールじゃないぞ。ちったぁ使いこなしてみな。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
なので印刷しないと読めません。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
「スムージング」の「文字のスムージング」を無効にするか、
「CoolType使用」を有効にして、「CoolTypeの設定」を行って、
見やすい文字にカスタマイズしてみてはいかがでしょうか?
本当かい♪本当かい♪
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
視力が2.0なのでよけいに辛いのでしょう。あの滲んだPDFの文字を見てると目が悪くなる感じがします。
PDF以外なら、何十時間とディスプレイを見続けてもまったく平気なんですけどね。とほほ。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
>どうしてPDFなんでしょう?
そ、れ、は、
マルチプラットフォームできれいに読めるから。(はーと)
1つのファイルに納められると便利だし。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1, すばらしい洞察)
「Adobeがサポートしているプラットフォームに限る」を書き忘れてますよ。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
なので、ご自分でHTMLに変換して公開なさればよろしいのでは?
「言い出しっぺの法則」なる言葉、聞いたことがありますけれども。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
テキストエディタ使って直で覗いてもだめでしたし…
むむぅ
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
買え
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
Linux系統についてのCVSは たくさん情報があるけど、
ことWindowsに関しては ほとんど情報がないので
ワラにでもすがる気持ちです。
文章の形式など (私には)どうでもいいです。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
入門CVS 第2版 [mikamama.com] (のweb頁と、この頁がサポートしてる書籍)
はどうでしょうか?
書籍の解説頁というか、添付(?)資料頁というか。
下書き原稿なるものも読めますし。
#これの質がどれほどなのかは俺には判断できないので識者よろしく
ところで、
最近は最低でもSubversion [bluegate.org]とかの次世代(?)ツールでないとヤバイんじゃないかと思い始めてるです。
CVSみたいにファイル単位でしか管理できないリビジョンって、ちょっとキツくない?
たしかUnixUserの今月号にSubversionの特集がありましたね。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
失敗も勉強と思い、とりあえずやってみます。
最近 情報が多くておいつていかない・・・
でもプログラムはおもしろいから楽しかったりする
It's up to you
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Subversionは私も興味あり。
ところで、ウチの職場も私が担当してるプロジェクトはCVSでソース管理してますけど、他の人たちはWindowsの共有ディレクトリで手動でバージョン管理してたりしてますです。
なんでも「CVSなんてめんどい」らしい・・・
CVSない方がめんどくさすぎますがな。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:1)
「覚えてないと」使えない、という機能が結構多いというか。
あと、SubversionだのBitKeeper(だっけ)だのが主張しているように、
やっぱりCVSじゃ足りない機能が有る…というか、
当たり前だけどバージョン管理ツールも(人間が作る)ツールとして、
使い心地や機能が年々改善され洗練されていき、古いソフトとの差がついていく…
ってことなんでしょうね。
勿論こういうものは、ないより有るほうがマシです。
そして、より便利な機能が的確に用意されてる奴が良いわけで。
RCSよりCVS、Subversion、そしてまだ見ぬ未来のツール…
#自分の家(藁)という実感が持てるのは未だにRCSなのでG7
余談:
CVSとかにも、MS VSSの「共有」の仕組み(リポジトリ内でln みたいなことが出来る)
が有っていいかも。時々便利です。
「共有機能が必要になるような変態的なディレクトリ構成をやめるのが先決だ」
ってのは理想論としてはその通りなんですが、なかなかそうもいかない事も有りましてね…。
ええ。使いにくさや内部矛盾をもたらさない限り、機能はやっぱり色々あったほうが幸せ。
まして他のソフトでちょっとでも(笑)便利だった機能を真似られるもんなら真似るのが幸せ。
時代がそうさせたんです。(嘘 (スコア:0)
# スコア-1で投稿できるようにならないかなぁ…
# まったりしてない沢山の人を苛つかせないためにも。
# /.Jには必要だと思ふ。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
今回のは、講習会のテキストっぽいものみたいだし。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
あの様な資料をHTMLで作られると、印刷した場合に奇麗に印刷出来ないので、かなり見辛くなると思いますよ。
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
あーゆーのがいい。
理由があるんだろうけどPDFはもういいよね…
Re:PDF?(オフトピ) (スコア:0)
特に作成者以外が使用する時、出力の品質をある程度保証し、尚且つ普通に流通させようとなれば結局はPDFって事になるのでは?