アカウント名:
パスワード:
rpm の db 破損事故は、mph が利用する ruby-rpm の rpm-4.2 対応がまだ不完全なために起きています。現在、とりあえず ruby-rpm の利用範囲を狭めて「安全な」mph にする方向で対処しようとしていますが、いずれ ruby-rpm の方もどうにかしたいと思っています。
さて、ruby-rpm って、rpm ラヴで ruby ラヴな方にはハッ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ruby-rpm だけでもどう? (スコア:3, 参考になる)
rpm の db 破損事故は、mph が利用する ruby-rpm の rpm-4.2 対応がまだ不完全なために起きています。現在、とりあえず ruby-rpm の利用範囲を狭めて「安全な」mph にする方向で対処しようとしていますが、いずれ ruby-rpm の方もどうにかしたいと思っています。
さて、ruby-rpm って、rpm ラヴで ruby ラヴな方にはハッ
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:0)
シンタックス云々の問題ではなく、ライブラリの完成度で実用性は
python の方が遙かに上。
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:1, 参考になる)
つーか、マジレスするとlibrpmのpython bindingはRed Hat自らメンテしてるというか、rpmの配布自体に含まれているから、そんなものと比較するのはさすがに酷だと思われ。それにしてもrpmはつくづく3rd party泣かせなソフトウェアだよな。
もっともruby-rpmはメンテする意義はあると思うけど、mphはもはやMomongaの足かせにしかなっていないような気がする。元々aptのパクリなのにaptよりも完成度は劣るし、今ではrpm対応aptもあるからねえ。