アカウント名:
パスワード:
rpm の db 破損事故は、mph が利用する ruby-rpm の rpm-4.2 対応がまだ不完全なために起きています。現在、とりあえず ruby-rpm の利用範囲を狭めて「安全な」mph にする方向で対処しようとしていますが、いずれ ruby-rpm の方もどうにかしたいと思っています。
さて、ruby-rpm って、rpm ラヴで ruby ラヴな方にはハックしがいのある興味深いライブラリだと思うのですが、Momonga 以外の方でもどなたか協力してくださる方はいらっしゃいませんか?
#「yum でええやんけ」という声を意地で抑えるかずひこ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ruby-rpm だけでもどう? (スコア:3, 参考になる)
rpm の db 破損事故は、mph が利用する ruby-rpm の rpm-4.2 対応がまだ不完全なために起きています。現在、とりあえず ruby-rpm の利用範囲を狭めて「安全な」mph にする方向で対処しようとしていますが、いずれ ruby-rpm の方もどうにかしたいと思っています。
さて、ruby-rpm って、rpm ラヴで ruby ラヴな方にはハックしがいのある興味深いライブラリだと思うのですが、Momonga 以外の方でもどなたか協力してくださる方はいらっしゃいませんか?
#「yum でええやんけ」という声を意地で抑えるかずひこ
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:0)
「aptでええやんけ」
「YaSTでええやんけ」
「urpmiでええやんけ」
とか言ってみる。。。
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:0)
シンタックス云々の問題ではなく、ライブラリの完成度で実用性は
python の方が遙かに上。
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:1, 参考になる)
つーか、マジレスするとlibrpmのpython bindingはRed Hat自らメンテしてるというか、rpmの配布自体に含まれているから、そんなものと比較するのはさすがに酷だと思われ。それにしてもrpmはつくづく3rd party泣かせなソフトウェアだよな。
もっともruby-rpmはメンテする意義はあると思うけど、mphはもはやMomongaの足かせにしかなっていないような気がする。元々aptのパクリなのにaptよりも完成度は劣るし、今ではrpm対応aptもあるからねえ。
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:0)
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:0)
Re:ruby-rpm だけでもどう? (スコア:0)
rubyって敵が多いの?よく理解できんなぁ