アカウント名:
パスワード:
Firefoxのユーザーはレンダリングが (IEよりは) 早い、拡張機能があるという理由で増えていったと思いますが、後者にこだわらない人は遅かれ早かれChromeに流れていくでしょう。自分の環境からはFirefoxが消えました。最近は人に勧めるときもChromeにしています。
Chromeってそんなにいい? ぶっちゃけ死んじゃ向けだろと思う。(Safariと一緒)速度面ではOperaの方が上で、機能面でもOperaとFirefox(+ add-ons)の方が上。
いったい何がメリットなんだ? と...。加えてproxyの設定を独自に持てないので、手元ではインストールしても埃を被ります。
s/死んじゃ/信者/
他意はありません...
強制自動更新が何よりのメリットですね。母のPCは、管理者権限なんか怖くて与えらないので標準ユーザーで使わせていますが、この環境で普通にFirefoxをインストールしても自動更新してくれません。Firefox本体に関してはいろいろ工夫して自動更新できるようにしましたが、Flash Playerがどうしようもありません。母がよくみているサイトはYouTubeなのでFlash Playerをインストールしないわけにもいきません。というわけで内蔵Flash Playerも含めて自動更新してくれるChromeに入れ替えたくなる誘惑に駆られています。
Flashが自動更新できるのはおいしいですね、確かに。私も同様の状況でIEを使ってもらってますが(Windows/Microsoft Update最高だぜ!)、Flashが悩ましいところで。
どっちかというとFirefoxやOperaなんかの方がよっぽどマニア、信者向けだと思うけど。軽量高速という点ではOperaが一番だと思うが、Google Chromeと大きな差があるようには思えない。なのでシンプルなUIを備えるChromeを使うことが多い。Operaも昔よりはUIがよくなったけどね。
あとは別の人が言ってるけどサイレントアップデート。不具合が怖くてバージョンを上げられないみたいなリリース管理のまずさも特に見られないので素人にもおすすめできる。
>どっちかというとFirefoxやOperaなんかの方がよっぽどマニア、信者向けだと思うけど。
普通の人は最初から入ってるIEやSafariをそのまま使うでしょ。わざわざ別のブラウザ入れる人は普通じゃない人ですよ。
「どっちかというと」が見えませんか。見たくないのですか。元コメの人が話しているのはChrome、Firefox、Operaの比較ですよね。ふつうの人がデフォルトブラウザを使うのはみんな理解していますし、その前提で議論しています。
Firefox,Opera「ばーか、ばーか」Google Chrome「バカっていうほうがバカなんだよっ」
IE,Safari「何やってんだ、あいつら…」
#1850985は頭の悪さが滲みでているなあ。
IEのシェアが50%を切った [srad.jp]と言われている今でもまだこんなこと言ってる情弱っていたんだ。
拡張のシステムは欲しいけど、Firefoxは重くてかなわんという人がChromeを使います。プロセス分割もChromeの大きなアドバンテージだと思います。
私は両方同時に立ち上げていて、特にFirefoxにメモリを食わせたくないサイトはChromeで開いています。(Flashベースのサイトとか、Webアプリとか)
もしOpera信者でないなら、一定期間しっかりChromeを使ってみることをおすすめします。そうすればヘビーユーザーや開発者がなぜChromeを使うのかわかるのではないかと。
それでもOperaがいいというなら、それでいいと思いますしね。
proxyの設定を独立にしてくれないと、話にならないんだが...
とゆーのは少数派なんだろうけどさ。少数派なんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Chrome (スコア:3, 興味深い)
foo.tar.bz2
Re: (スコア:0)
Firefoxのユーザーはレンダリングが (IEよりは) 早い、拡張機能があるという理由で増えていったと思いますが、後者にこだわらない人は遅かれ早かれChromeに流れていくでしょう。自分の環境からはFirefoxが消えました。最近は人に勧めるときもChromeにしています。
Re:Chrome (スコア:1)
Chromeってそんなにいい? ぶっちゃけ死んじゃ向けだろと思う。(Safariと一緒)
速度面ではOperaの方が上で、機能面でもOperaとFirefox(+ add-ons)の方が上。
いったい何がメリットなんだ? と...。
加えてproxyの設定を独自に持てないので、手元ではインストールしても埃を被ります。
Re:Chrome (スコア:1)
s/死んじゃ/信者/
他意はありません...
Re: (スコア:0)
強制自動更新が何よりのメリットですね。
母のPCは、管理者権限なんか怖くて与えらないので標準ユーザーで使わせていますが、この環境で普通にFirefoxをインストールしても自動更新してくれません。Firefox本体に関してはいろいろ工夫して自動更新できるようにしましたが、Flash Playerがどうしようもありません。母がよくみているサイトはYouTubeなのでFlash Playerをインストールしないわけにもいきません。
というわけで内蔵Flash Playerも含めて自動更新してくれるChromeに入れ替えたくなる誘惑に駆られています。
Re:Chrome (スコア:1)
Flashが自動更新できるのはおいしいですね、確かに。
私も同様の状況でIEを使ってもらってますが(Windows/Microsoft Update最高だぜ!)、Flashが悩ましいところで。
Re: (スコア:0)
どっちかというとFirefoxやOperaなんかの方がよっぽどマニア、信者向けだと思うけど。
軽量高速という点ではOperaが一番だと思うが、Google Chromeと大きな差があるようには思えない。
なのでシンプルなUIを備えるChromeを使うことが多い。Operaも昔よりはUIがよくなったけどね。
あとは別の人が言ってるけどサイレントアップデート。不具合が怖くてバージョンを上げられない
みたいなリリース管理のまずさも特に見られないので素人にもおすすめできる。
Re: (スコア:0)
>どっちかというとFirefoxやOperaなんかの方がよっぽどマニア、信者向けだと思うけど。
普通の人は最初から入ってるIEやSafariをそのまま使うでしょ。
わざわざ別のブラウザ入れる人は普通じゃない人ですよ。
Re: (スコア:0)
「どっちかというと」が見えませんか。見たくないのですか。元コメの人が話しているのはChrome、Firefox、Operaの比較ですよね。ふつうの人がデフォルトブラウザを使うのはみんな理解していますし、その前提で議論しています。
Re: (スコア:0)
Firefox,Opera「ばーか、ばーか」
Google Chrome「バカっていうほうがバカなんだよっ」
IE,Safari「何やってんだ、あいつら…」
Re: (スコア:0)
#1850985は頭の悪さが滲みでているなあ。
Re: (スコア:0)
IEのシェアが50%を切った [srad.jp]と言われている今でもまだこんなこと言ってる情弱っていたんだ。
Re: (スコア:0)
3.x世代のアドオン資産がかなりの割合で損なわれ、かつ現行のChromeで同等の機能が実現できるなら、
4に忠義立てする理由は薄い。
だから自分も4であまりにも大幅に変わるようなら、Chromeにメインを移行すると思う。
もちろん4.obetaも試してはいるが、今のところはそうなる公算が高い。
Re: (スコア:0)
拡張のシステムは欲しいけど、Firefoxは重くてかなわんという人がChromeを使います。
プロセス分割もChromeの大きなアドバンテージだと思います。
私は両方同時に立ち上げていて、特にFirefoxにメモリを食わせたくないサイトはChromeで開いています。
(Flashベースのサイトとか、Webアプリとか)
Re: (スコア:0)
うちではChormeの方が重くてメモリ食いなんですが。
Firfoxは80のタブを開いても平気でサクサク動きますが、
chromeは30ぐらいでもう、重くてやってられない状態。
Re: (スコア:0)
もしOpera信者でないなら、一定期間しっかりChromeを使ってみることをおすすめします。
そうすればヘビーユーザーや開発者がなぜChromeを使うのかわかるのではないかと。
それでもOperaがいいというなら、それでいいと思いますしね。
Re:Chrome (スコア:1)
proxyの設定を独立にしてくれないと、話にならないんだが...
とゆーのは少数派なんだろうけどさ。少数派なんですよ。