IE のアドオンとして動作する等があるため、更新前のモジュールを握っているプロセスがいる場合は「再起動で解決する」という手段を取るものが多いですから。(含む Windows Update)
ただし、セキュリティ更新などの場合、しっかり起動中のモノも新しいモジュールに更新して動かさないと意味がないという点では、ファイルだけ更新してプロセスの再起動を忘れてました的な事がオチがないため、ある意味安全ではありますね。
Vista でビデオドライバ更新だけなら再起動不要になったりしたのに、サードパーティベンダが設定用ツールを突っ込む→その更新の為に再起動が必要 (笑) というぶち壊しっぷりとかがあったりしますので、一概に Windows のせいにするのはどうかな、と思います。
てか、いまだにシャットダウンしているの? (スコア:2, 興味深い)
大昔はスリープやスタンバイで不安定になったことがあったけど今は問題ないよね。
つけっ放しでも普通に動くし。
ちょっと前にもLinuxが起動が何秒とかいっていたけど Zaurus 持っている身では何をいまさらという感想なのだが。
当然ブートとは違うけど、そもそもブートかどうかなんて一般人には関係ないでしょ。
Re:てか、いまだにシャットダウンしているの? (スコア:1, 興味深い)
ただWindowsは結構頻繁にリブート要求されませんか?
セキュリティアップデート、アンチウィルスソフトのアップデートなど。
#AdobeのFlashもなんでか再起動させようとするし。
したくもないリブートをしなくてはいけないことが多くて、それが速くなるならイライラしなくて済むかも。
しかし、ブートが速いだけでは、その問題は解決できない。
だって、シャットダウンに要する時間が長すぎるんです。
というわけで、次は「4秒でシャットダウンするWindows」をお願いします。いやマジで。
Re:てか、いまだにシャットダウンしているの? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:てか、いまだにシャットダウンしているの? (スコア:1)
前者は基本的に月 1 回。たまに緊急モノが出ますがそれはまた別。後者はそもそもサードパーティ製品。作りがひどいモノだったら、そりゃ再起動回数も増えるでしょう。
IE のアドオンとして動作する等があるため、更新前のモジュールを握っているプロセスがいる場合は「再起動で解決する」という手段を取るものが多いですから。(含む Windows Update)
ただし、セキュリティ更新などの場合、しっかり起動中のモノも新しいモジュールに更新して動かさないと意味がないという点では、ファイルだけ更新してプロセスの再起動を忘れてました的な事がオチがないため、ある意味安全ではありますね。
Vista でビデオドライバ更新だけなら再起動不要になったりしたのに、サードパーティベンダが設定用ツールを突っ込む→その更新の為に再起動が必要 (笑) というぶち壊しっぷりとかがあったりしますので、一概に Windows のせいにするのはどうかな、と思います。
全ユーザログオフだけでいいなら、それで済ませてほしいなぁと思う事はありますが、最近のインストーラだと「関連するプロセスだけ終了し、インストール終了後に同じプロセスを起動し直す」というものもありますね。ただ、それで explorer.exe が出てきてもなぁ……。
Re: (スコア:0)
アンチウィルスソフトでは一度もないし、Flashなんて使ってないからUpdate関係ないし。
Flashは昨今の事情を考えると仕方ないとしても、他は選べるから、自分の意志でリブートなんて減らせるよ。
Re: (スコア:0)
ウィルス定義ファイルの更新だけなら、再起動はなくて良いみたいだけど。
AVGとかAntiVirも試用してみようかな。情報ありがとうございます。
#オフトピですね
Re:てか、いまだにシャットダウンしているの? (スコア:1, 参考になる)
AVGに乗り換えてからは、ほとんどないです。
と言ってみる。
Re: (スコア:0)
ウィルスセキュリティZERO [sourcenext.info]はもっとヒドイよ。
#どっちも使ってる貧乏人のAC
そのためだったのか (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>次は「4秒でシャットダウンするWindows」をお願いします。いやマジで。
電源コードを抜けば一瞬ですぜ旦那。
急いでいるときは結構使えます。
当然Windowsを落とすだけの時間ですけどね。
Re: (スコア:0)
が、最近Ubuntu使っててもリブート要求が激しい。X関連の更新なのにリブート要求とか。あぁめんどくせぇからリブートさせちまえと思ってるならMSと同罪だろうと。
Re: (スコア:0)
それって月何回?