アカウント名:
パスワード:
提供順に並べるとこんな感じ
1. Insider Preview (Fast Ring)2. Insider Preview (Slow Ring)3. Insider Preview (Release Preview Ring)4. Semi-Annual Channel (Targeted) (旧称 Current Branch)5. Semi-Annual Channel (旧称 Current Branch for Business)--(別枠) Long-Term Servicing Channel (旧称 Long-Term Servicing Branch)
個人的には、この更新モデルで続けていけるのかかなり疑問に思ってる。
複数の製品種別が有るわけでは無く、どのビルドをいつインストールするかの違いでしか無いから。
Build 12345 が Fast RIng でリリース後、大きな問題が無ければ Slow RIng で「同じ」バイナリがダウンロードできるようになるだけ。なのに Slow Ring が更新されないのはなぜ？ってのが元の議論。
Release Preview Ring は、メジャーバージョンアップを数週間先に入手できるだけで、他は通常版 (SAC-tag) と同じ。SAC は SAC-Tag が約半年遅れてリリースされるだけ。
それぞれで別のバイナリが動いているならともかく、単に人柱リリースと安定リリースの違いでしかないから
こんなチャネルがあればいいよね、と机上で考えても実際回してみるまで有用かどうかわからんからね。
提供側と受け取り側双方の需要と供給がマッチしたチャネルだけ残せば良い。
真っ先にWindowsの新しい機能等を試したい人のための Fast Ring と、なるべく早く自分のプログラムが受けるWindowsの更新の影響を調べたい人の Release Preview Ring があれば、Slow Ring を望む人は余り居なかったのだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Windows 10 のチャネル・ブランチ・リング (スコア:0)
提供順に並べるとこんな感じ
1. Insider Preview (Fast Ring)
2. Insider Preview (Slow Ring)
3. Insider Preview (Release Preview Ring)
4. Semi-Annual Channel (Targeted) (旧称 Current Branch)
5. Semi-Annual Channel (旧称 Current Branch for Business)
--
(別枠) Long-Term Servicing Channel (旧称 Long-Term Servicing Branch)
個人的には、この更新モデルで続けていけるのかかなり疑問に思ってる。
もんだいないでしょ (スコア:0)
複数の製品種別が有るわけでは無く、どのビルドをいつインストールするかの違いでしか無いから。
Build 12345 が Fast RIng でリリース後、大きな問題が無ければ Slow RIng で「同じ」バイナリがダウンロードできるようになるだけ。
なのに Slow Ring が更新されないのはなぜ？ってのが元の議論。
Release Preview Ring は、メジャーバージョンアップを数週間先に入手できるだけで、他は通常版 (SAC-tag) と同じ。
SAC は SAC-Tag が約半年遅れてリリースされるだけ。
それぞれで別のバイナリが動いているならともかく、単に人柱リリースと安定リリースの違いでしかないから
Re: (スコア:0)
こんなチャネルがあればいいよね、と机上で考えても実際回してみるまで有用かどうかわからんからね。
提供側と受け取り側双方の需要と供給がマッチしたチャネルだけ残せば良い。
Re: (スコア:0)
真っ先にWindowsの新しい機能等を試したい人のための Fast Ring と、なるべく早く自分のプログラムが受けるWindowsの更新の影響を調べたい人の Release Preview Ring があれば、Slow Ring を望む人は余り居なかったのだろう。