GmailがLinus Torvalds氏あてのメールを大量にスパムと誤判定 41
ストーリー by headless
妨害 部門より
妨害 部門より
Linus Torvalds氏あてのメールを、Gmailが大量にスパムと誤判定するトラブルが発生していたそうだ(Torvalds氏のGoogle+記事、
The Registerの記事)。
Torvalds氏はGmailチームにあてたメッセージをGoogle+で公開。以前Gmailのスパムフィルターについてほめたことをすべて取り消さなくてはならないようだと述べ、何が起こったのかを説明している。大量の誤判定が始まったのは7月13日で、Linux Kernel Mailing List(lkml)など、メーリングリストのメッセージが主に誤判定されたようだ。Torvalds氏はスパムフォルダー内のおよそ3,000スレッドから1,190スレッドをスパムではないと手作業でマークしたとのこと。中にはパッチの添付されたものも含まれていたという。
Linuxカーネル開発はlkml経由での連絡に大きく依存している。Torvalds氏は今回の件を大惨事だとし、このように高い誤判定率がスパムフィルターを使えないものにしてしまうなどと述べている。Gmailチームは9日、Gmailのスパム誤判定率が0.05%以下であると公式ブログの記事で説明しているが、残念ながらTorvalds氏のGmailアカウントでトラブルが発生したのはその数日後のことだった。
Torvalds氏はGmailチームにあてたメッセージをGoogle+で公開。以前Gmailのスパムフィルターについてほめたことをすべて取り消さなくてはならないようだと述べ、何が起こったのかを説明している。大量の誤判定が始まったのは7月13日で、Linux Kernel Mailing List(lkml)など、メーリングリストのメッセージが主に誤判定されたようだ。Torvalds氏はスパムフォルダー内のおよそ3,000スレッドから1,190スレッドをスパムではないと手作業でマークしたとのこと。中にはパッチの添付されたものも含まれていたという。
Linuxカーネル開発はlkml経由での連絡に大きく依存している。Torvalds氏は今回の件を大惨事だとし、このように高い誤判定率がスパムフィルターを使えないものにしてしまうなどと述べている。Gmailチームは9日、Gmailのスパム誤判定率が0.05%以下であると公式ブログの記事で説明しているが、残念ながらTorvalds氏のGmailアカウントでトラブルが発生したのはその数日後のことだった。
e-mailというレガシーシステムに頼っていることが間違い (スコア:3, おもしろおかしい)
Gitを作ったときと同じくらいの勢いで、怒りに任せて新しいシステムを作ればよい。
Re:e-mailというレガシーシステムに頼っていることが間違い (スコア:1)
もちろん、名称は
Git + e-mail => Gmail
Re: (スコア:0)
LInus New Mailsystem = LINE を希望
誤判定かな？ (スコア:0)
Mail(system) 弾かれてるじゃん
Re: (スコア:0)
Eはどこから来たんでしょうね
Re: (スコア:0)
LInus NEw mailsystem？
Re: (スコア:0)
LInus NEw posix kernel -> LINE
LInus NEw version management -> LINE
なんだ、linuxもgitも全部LINEじゃん。
Re: (スコア:0)
LINE Is Not linus nEw products
Re: (スコア:0)
NO Linus
NO Linux
Re: (スコア:0)
冗談抜きでそれやって欲しいな、暗号化デフォルトで。
Re: (スコア:0)
ほんとマジでSMTPはもう窓から投げ捨てろ。
差出人偽装を公然と認めてるプロトコルなんてもはやゴミ。
Re: (スコア:0)
おっとHTTPの悪口はそこまでだ
# 個人的にはSMTPのあの適当さは好きなんですけどね...
# あれぐらいファジーな方が実装が単純になって良いと思っています
Re: (スコア:0)
郵便もゴミだな。
フィルタ (スコア:2, すばらしい洞察)
フィルタ設定して、スパム扱いされないように設定しとけよ。
Re: (スコア:0)
どんな設定で
Re: (スコア:0)
ホワイトリスト
# 偽装メールアドレスもあるからちょいと条件面倒だが
Re: (スコア:0)
まともなメーリングリストなら、Gmailのウェブインターフェイス上で自動振り分け設定を開始すれば「list: "hogehoge.example.com" を含む」という形で特定のメーリングリストであることを条件としたフィルタが作成できる
あとは「迷惑メールにしない」をアクションにすればいいだけなんだけどな
Re: (スコア:0)
FromじゃなくToの部分がメーリングリストのアドレスになっているっていうフィルタじゃねえの？
Re: (スコア:0)
あんまり短絡的に汚い言葉を使うなよ。馬鹿に見えるそ
Re: (スコア:0)
それまずLinusに言ってやれよ！
Re: (スコア:0)
ワロタ
noreply@google.com (スコア:2)
noreply@google.comから届く二段階認証のSMS当てメールも含めて全部
Gmailに転送するようにしていましたが
そのnoreply@google.comからのメールも迷惑メールフォルダに入ってましたよ。
自身も頻繁に使っているであろうメーリングリストが何故スパム判定されたのか？ (スコア:1)
そんなに酷い文面だったのか？
Re: (スコア:0)
「やあ、はじめまして。僕はLinus Torvaldsです。君だけに耳寄りな情報を紹介するよ！（以下略）」
みたいなスパムが大量に流れて、フィルタが「Linus Torvalds」はスパムで頻繁に使われる単語として登録しちゃったとか？
#もしそうだとしたら、有名人ならではの話。
ただ... (スコア:1)
本人のFワードでひっかかる可能性は最後まで残りそう...とか思ってしまった。
# こういう作業しているなら、lkmlは別アカウント(スパムフィルタOFF)で受けておいて、IMAPで統合的に扱えるメーラーでメール確認したほうがいいんじゃないかなー。
# メールアドレスは完全に非公開で
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ただ... (スコア:2, おもしろおかしい)
こういうメールだったりして
--
拝啓 Linusさん
> Fu*k
それはあんまりじゃないでしょうか
googleのサービスは便利だけど不安定過ぎる (スコア:1)
リーナスだからこんな話題になっているだけで、スパムフィルタの誤作動など年がら年中だし、うっかり変なファイルをgoogleドライブに放りこんだせいで、googleアカウント毎消去され、説明も無く、抗弁も出来ず、救済もされないし、メールデータにもアクセス出来なくなったという話も聞く。
重要なメールはgmailだけで完結させてはならず、他のメールアカウントをメインにして、補助的に利用するなど、利用者側で対応していくしかない。
メーリングリスト (スコア:0)
Java系のMLいくつか入ってると、週に数件はSPAM誤判定されてる。0.05%よりは多い。
Re: (スコア:0)
Re:メーリングリスト (スコア:1)
数年前と違って、最近は60％切ってるみたいですよ＞SPAMの割合
http://www.iij.ad.jp/company/development/report/iir/027/02_02.html [iij.ad.jp]
https://securelist.com/analysis/quarterly-spam-reports/69932/spam-and-... [securelist.com]
Re:メーリングリスト (スコア:2, 興味深い)
spamの比率がついに50%を切ったというタイムリーなタレコミが
http://srad.jp/submission/61330/ [srad.jp]
考えただけで寒気がする (スコア:0)
>Torvalds氏はスパムフォルダー内のおよそ3,000スレッドから1,190スレッドをスパムではないと手作業でマークしたとのこと。
ヒエッ・・・
Re:考えただけで寒気がする (スコア:1)
lkmlで流れているメールのサブジェクトを把握していれば
そこそこの手間でやっつけられる作業、と思う人もいるだろう。
反面気の遠くなるような作業と思う人もいる人も当然いるけど。
Gmailってスパム誤判定がなければ優秀だということが再確認できたというか。
// 手元メイラで自動振り分けしているだけのわたしは偉いこと言えない
Re: (スコア:0)
なんＪ語っていうんですかね。それ語源とかあるんですか？
Re: (スコア:0)
普通に悲鳴だろ
Re: (スコア:0)
語源かどうかは知らないけど、
八つ墓村の祟りじゃ、ひえ〜！
というのが脳裏をよぎった。古ぅ〜。
Re: (スコア:0)
ニコニコ大百科をググればたいてい出てくる。
http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%92%E3%82%A8%E3%80%9C%E3%83%83 [nicovideo.jp]
正式には「ヒエ～ッ」らしい
Gmailのスパム誤判定率が0.05%以下である (スコア:0)
Linus Torvalds氏の特殊性というのは、全Gmailユーザー中の0.05%どころでは無かろうから、これでいいのだ。
きっと他のユーザーでは誤判定が全く起こらず、Torvalds氏（のような環境・境遇）に誤判定が集中するアルゴリズムなのだよ。
判定アルゴリズムを変えた? (スコア:0)
私が購読しているML1件も、2, 3週間ほど前から高い頻度で迷惑メールに誤判定されることが増えました (というか、ほぼ確実に誤判定される)。
最近、判定アルゴリズムが変更されたんでしょうか。
Re: (スコア:0)
なんか最近Gmailのスパムフィルターに関する記事を見たような気がするな…、と思ったが、アルゴリズムが変わったという内容ではなかった。
Gmailのスパムフィルターがニューラルネットワークで強化、大量送信者向け新ツールも公開
http://gigazine.net/news/20150710-postmaster-tools/ [gigazine.net]
でも「迷惑メールに分類されないようにするための送信者向けツール」の公開と同時に何かしら変更があった可能性はあるのかも。