Pythonの創始者、GoogleからDropboxへ転職 31
ストーリー by hylom
開発者のGoogle離れ？ 部門より
開発者のGoogle離れ？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Pythonの生みの親であり現在でも開発に携われるGuido van Rossum氏は2005年よりGoogleにつとめていたが、12月8日、同氏はDropboxに転職することを発表した（Internet Watch）。
Rossum氏はGoogleの入社後も業務としてPythonの開発を続けるとともに、同社サービスのPython対応を行っていたという。いっぽうDropboxは社内でPythonを利用しており、そのためのRossum氏獲得に動いた模様。なお、Rossum氏の今後の具体的な仕事内容については今のところ明らかにされていない。
脱線：思ひ出 (スコア:1)
昔、ちょっとしたツールによさげな「ABC言語」なるものを見付けて、その英文の解説書を翻訳して使おうかと思ったもの、それの開発者がこの人＆Pythonがそれの後継言語だというので断念。
Re: (スコア:0)
何故、断念されたのですか。
Re: (スコア:0)
Basicみたいに対話式で使える＆Basicより使い易そうに見えましたが、言語としては終わったみたいなので気が抜けたです。(断念というより放棄の方が近いかな)
GAEへの影響 (スコア:1)
pythonにも対応しているGAE(Google App Engine)に影響はないのかな？
一方、Dropboxユーザーなので、少し期待してます。
Re: (スコア:0)
ある意味影響なし？
って、いつの間にかpython2.7へ対応してたんだね。ようやく。
でも3へは対応しないだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
時間かかるかもしれないけど、Python３への対応すると思います。
対応しない＝GAEの言語としてPython利用できなくなる、ってことでしょうか？
GAE(Python）利用者を減らすようなことしないのでは？
携われる？ (スコア:0)
敬語失敗？
Re: (スコア:0)
コンピュータ言語に対して「創始者」も。
相変わらず日本語の不自由なことで。
Re: (スコア:0)
敬語失敗？
携わる＋れる（「可能」を意味する助動詞）＝携われる
「Pythonの生みの親で、現在でも開発に携わることが可能な権限があります」くらいの意味では？
Re: (スコア:0)
可能形は「現在はそうではない」ニュアンスを含むので、その解釈でもやはり不自然だと思います。
Guido氏は現在進行形でPythonの開発に携わっておりますので、それなら単に「携わる」とすべきです。
Re: (スコア:0)
可能形は「現在はそうではない」ニュアンスを含むので、その解釈でもやはり不自然だと思います。
日本語が不自由ということはないのだが、そのニュアンスは初耳で勉強になった。その勉強ついでに聞いてみたいのだが、
たとえば以下のような場合でも「現在はそうではない」ニュアンスを含むと考えて良いのだろうか。
・早起きが苦手だった子供も、今は一人で起きられる
・最近は電車内でスマートフォンを操作する若者の姿が良く見られる
可能の意味の助動詞は「現在はそうではない」ニュアンスを含むから、上記の例も不自然？
言語開発者は本当に必要？ (スコア:0)
言語の生みの親がいないと作れないようなシステムって何だろう。
それだけPythonの技術者が少ないのか、もしくはPythonがその言語開発者にしか触れないような複雑な仕様を含んだダメ言語なのか…
なんて思ってしまった。
Re:言語開発者は本当に必要？ (スコア:2, 参考になる)
言語にとっては、その維持発展をサポートするための組織やコミュニティの存在も重要です。
（JavaにとってのSun/Oracle、.NETにとってのMicrosoftのような）
Guido氏のPythonコミュニティのリーダーとしての役割は、依然として大きいものがあります。
なんといっても「優しい独裁者」としてPythonの言語仕様の最終決定権を持っているわけでして。
Dropboxにとっては、ほぼ100%宣伝効果狙いでしょうな。
Re: (スコア:0)
開発者を囲い込むことで自社のシステムに有用な機能の追加やチューニングが期待できればメリットは大きいんでないの
Re: (スコア:0)
Linusを雇った企業にもいちいち同じ事を言って回るのでしょうか。
Re: (スコア:0)
Linusは言語開発者ではないでしょ。
有名どころを雇うメリットという点では同じかもしれなけど。
思うに、webサービス関連のAPIを使って仕事する開発者は
言語に対して一家言持ってる人が多いからじゃないかな。
だからエコ・システムを作りたい会社は言語開発者を雇って
熱狂的なコミュニティごと囲い込もうとする、
とか？
デスクトップのアプリケーション開発者とか組み込みの開発者とか
「言語は事実上一択です」だもんね。
Re: (スコア:0)
面倒くさい子だな。
に置き換えてごらんよ。
それでもまだ食い下がるなら別にMatzでもLarry WallでもK&RでもStroustrupでもいいよ。
元コメントの言ってる事は要は言語開発者になったらどこでも仕事できなくなるってことだから。
Re: (スコア:0)
>>> Linusを雇った企業にもいちいち同じ事を言って回るのでしょうか。
> 面倒くさい子だな。
> 元コメントの言ってる事は要は言語開発者になったらどこでも仕事できなくなるってことだから。
伝わんねーよ。エスパーじゃないぞ！
自分より優れた人を雇う (スコア:0)
DropBoxの経営陣の経歴を知っている訳ではないですが、Pythonの開発者となれば、普通に考えても経営陣よりもキャリアも実力も優れていることでしょう。そういう人材を雇う精神的余裕は素晴らしいですね。
自分により年上、自分より実力者を雇うことって、なかなか出来ない。
DropBoxって、ストレージ専業というシンプル過ぎるサービスで、なぜ人気なのかいまいち不思議だったけど、こういう器の大きさもあるのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
>なぜ人気なのかいまいち不思議
あなたは新参者ですね？
しかもネットワーク上のストレージサービスの経験もほとんどないと見受けられる
もしくは違いが分からないほど素人さん？
Re: (スコア:0)
すごい技術者がいても経営者がダメだったらだめだろう・・・
ってのがスラドの基本認識じゃなかったの？
技術者の意見を聞かない経営者、
技術者の奴隷のように使う経営者、
下手な経営者のおかげで、技術者の技術やアイデアを生かせない
技術のある技術者が、無能な傾斜のおかげで殺されていく。
技術者が技術があっても経営者がだめだから会社はだめ
ってのが皆さんの愚痴というか、ここのコンセンサスだと思うのだけど。
経営者が技術者、元技術者ならばどんな経営者でもOKなのか？
つまりあなたの意見だと、会社がだめなのはビジネスがダメなのは経営者がダメなんじゃなくて、下で使われている技術者が「すごくないから」ビジネスがダメなんだと聞こえます。
だって、すごい技術者がいれば、下手な経営者でもビジネスになるんでしょ？
技術者をよいしょしているようで、技術者にものすごくけんかを売っていますよ。
Re: (スコア:0)
御社の下っ端プログラマはPythonの開発できるんですか。
素晴らしいので、是非ともご紹介ください。
# もしかして、Guidoがどういう人か知らない?
Re: (スコア:0)
> 御社の下っ端プログラマはPythonの開発できるんですか。
元ACは下っ端プログラマとは言っていないと思うよ。＜どんな読解力だよｗ
> Guidoがどういう人か知らない?
経営者側すれば、所詮雇われる側の人間だ。
知名度と技術力はあろうが、ただそれだけ。
野球の選手と同じだよ。使用期限があるところまでｗ
Re: (スコア:0)
経営者と技術者を一緒くたに語るってどんな脳みそなんですか？
経営者としてみれば明らかにGuido氏のほうがキャリアが下でしょうが・・・
経営者視点で見れば、Dropbox を起業して経営している連中の方がキャリアと実績は遙かに上。
# 君はもしかして Guido 氏の経歴を知らないの？
君は技術屋視点でしか物事が見られないからダメなんだと思うよ。
だからいつまでたっても下っ端。
ついでに言うと、そういう人が技術も下っ端のケースが多い。
Re: (スコア:0)
普通の(特に日本の)経営者ならそうでしょうけど、シリコンバレーの経営者(創業者)のほとんどが技術者ですから、そのあたりはよくわかってるかと。
まぁ、そんなDropbox経営側を評価することでもない。あっちじゃ当たり前のことだと思うし。
あの国じゃソフトウェアエンジニアが一番評価されてる職種なんだから。
下手な経営者がいるより、すごい技術者が１人いるほうがビジネスになる。
Re: (スコア:0)
>下手な経営者がいるより、すごい技術者が１人いるほうがビジネスになる
そりゃあ「下手」な人と「すごい」人比べたらなんでも成立するんじゃないの?
Re: (スコア:0)
下手な大人とすごい犬に算数の問題をやらせたら
どちらが良い点を取るでしょうね
Re: (スコア:0)
まるで子供の言い分ですねぇ…
Re: (スコア:0)
すごい犬って算数ができるからすごい犬なんでしょ？
下手な大人は2桁の加減暗算もできないから
すごい犬の方が点取れるよ
Re: (スコア:0)
>あの国じゃソフトウェアエンジニアが一番評価されてる職種なんだから
それ本当？
優れていれば、経営者でもエンジニアでも評価されるの間違いじゃない？
政治家は評価されないんですか？
プロスポーツの選手は評価されないんですか？
科学者は評価されないんですが？
能力が普通のソフトウエアエンジニアと、優れている経営者だったら、
普通優れた経営者の方が評価されるでしょ。
Google のエリックシュミットの評価って知ってます？
彼の評価はエンジニアとしての評価ではなくて経営者・マネージャーとしての評価ですよ.
あそこは、優れていれば評価されるところなのです。
ソフトウエアエンジニアは