アカウント名:
パスワード:
消化不良な幕引きに不満な方が多いようですが、個人的には妥当な結末だと思います。根拠はコンピュータ将棋に関する論文の成果の乏しさ。
CiNiiで「コンピュータ将棋」の検索結果から見る研究の歩み http://d.hatena.ne.jp/ksritsh/20140328/1396027586 [hatena.ne.jp]
コンピュータ将棋に関して、論文に値するような学術的な成果はほとんどみられません。これは、最近のコンピュータ将棋の進歩は、ほとんどが計算機の処理能力の向上、あとは現場レベルのエンジニアリングの成熟によって達成されたことを示唆しています。つまり、コンピュータサイエンスの進歩であるというのは疑わしいのです
コンピュータ将棋はBonanzaの登場で劇的に強くなり、その後もここ5年ほどすさまじい進歩をしています。Bonanza以前から今まで、CPUの早さはたった数倍にしかなっていないというのに。それでも計算機とエンジニアリングの成果なんでしょうか?
でもやってることは評価関数の調整でしかないのでは?手法そのものが劇的に変化したわけではないという認識だったけど、違うのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
妥当な結末 (スコア:2, 興味深い)
消化不良な幕引きに不満な方が多いようですが、個人的には妥当な結末だと思います。
根拠はコンピュータ将棋に関する論文の成果の乏しさ。
CiNiiで「コンピュータ将棋」の検索結果から見る研究の歩み
http://d.hatena.ne.jp/ksritsh/20140328/1396027586 [hatena.ne.jp]
コンピュータ将棋に関して、論文に値するような学術的な成果はほとんどみられません。
これは、最近のコンピュータ将棋の進歩は、ほとんどが計算機の処理能力の向上、
あとは現場レベルのエンジニアリングの成熟によって達成されたことを示唆しています。
つまり、コンピュータサイエンスの進歩であるというのは疑わしいのです
Re: (スコア:0)
コンピュータ将棋はBonanzaの登場で劇的に強くなり、その後もここ5年ほどすさまじい進歩をしています。
Bonanza以前から今まで、CPUの早さはたった数倍にしかなっていないというのに。
それでも計算機とエンジニアリングの成果なんでしょうか?
Re:妥当な結末 (スコア:0)
でもやってることは評価関数の調整でしかないのでは?
手法そのものが劇的に変化したわけではないという認識だったけど、違うのかな。