アカウント名:
パスワード:
MoBo [fdiary.net] の Ruby 2.0 対応を進めるべく、ちまちまと動かない場所をつぶしていっております。
ももんが家計簿もそうだけど、Hikiなんかも、いい加減にちまちまと小手先の修正するのは止めて、tDiary 4系統から新規にforkし直すべきだと思う。大元のtDiaryのような大修正を加えなければ、無駄にちまちまと小手先の修正を続けたところでいずれ破綻するのは明らか。いつまで無駄なことやってるのかとつくづく思う。
ついでに言うとtDiaryも無駄にRack対応だの、gemでインストールできるようになりましただのといった下らないことは止めて、CGIだけでいいからカッチリと動くものをまずこしらえるべき。ある日突然、「ライブラリのバンドル止めるわ、Bandlerで勝手に入れて」だの、「スタイルもこれからはgemから入れて」だのと下らない変更も多すぎる。最低でも25年プロジェクトを維持するとかのたまってるけど、ぶっちゃけ下らない変更があれこれ多すぎて数ヶ月で使うの止める人の方が多数派だろ。そもそもtDiary.Net [tdiary.net]自体がtDiary 3.2.1のRuby 1.8.7-p302という現状。なにがしたいんだか・・・。Ruby厨はこんな奴等ばっかで本当に嫌になる・・・。あほかと。
# つーか、ももんが家計簿はRuby 1.9以降対応もそうだけど、それよりもまず最初に複式簿記に対応すべきだろ。# Excel家計簿レベルの代物など、今更誰も求めてない。# GnuCashのWebフロントエンド、つまりgnucash-djangoのRuby版みたいな方向に進むべきだろう。
tDiary 4系統から新規にforkし直すべきだと思う
これには同意。修正をちまちまほどこしていって、序盤でそれに気付きました。しかし tDiary 4 のコードの意図を理解するのはそれなりのコストがあります。そのコストと、小手先の修正のコストのどちらが大きいのか、今時点ではまだ計測できておりません。
それよりもまず最初に複式簿記に対応すべきだろ
これにも同意。ただ、家計簿を付け始めたばかりの人に複式簿記の動機付けがあるかどうかが疑問で、その無駄に思えるコストが家計簿を付け始める人の参入障壁になるのではないかと憂慮しています。家計簿のパワーユーザがシームレスに複式簿記へと移行できるような仕組みがあればいいのではないかとも思っております。
その他の言説については多分脳内完結してらっしゃる感が強いので、特に何も言いません。「多数派」「こんな奴等ばっか」とか、自分のスコープの範囲を過大評価し過ぎです。
まあまあ、作れない人ほど声高に批判するものです。「〜べき」という言葉を多用する人は尚更そういう傾向があるように思えます。その「べき」の出自を語れない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ももんが家計簿 (スコア:1)
MoBo [fdiary.net] の Ruby 2.0 対応を進めるべく、ちまちまと動かない場所をつぶしていっております。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:ももんが家計簿 (スコア:1)
ももんが家計簿もそうだけど、Hikiなんかも、いい加減にちまちまと小手先の修正するのは止めて、tDiary 4系統から新規にforkし直すべきだと思う。
大元のtDiaryのような大修正を加えなければ、無駄にちまちまと小手先の修正を続けたところでいずれ破綻するのは明らか。
いつまで無駄なことやってるのかとつくづく思う。
ついでに言うとtDiaryも無駄にRack対応だの、gemでインストールできるようになりましただのといった下らないことは止めて、CGIだけでいいからカッチリと動くものをまずこしらえるべき。
ある日突然、「ライブラリのバンドル止めるわ、Bandlerで勝手に入れて」だの、「スタイルもこれからはgemから入れて」だのと下らない変更も多すぎる。
最低でも25年プロジェクトを維持するとかのたまってるけど、ぶっちゃけ下らない変更があれこれ多すぎて数ヶ月で使うの止める人の方が多数派だろ。
そもそもtDiary.Net [tdiary.net]自体がtDiary 3.2.1のRuby 1.8.7-p302という現状。なにがしたいんだか・・・。
Ruby厨はこんな奴等ばっかで本当に嫌になる・・・。あほかと。
# つーか、ももんが家計簿はRuby 1.9以降対応もそうだけど、それよりもまず最初に複式簿記に対応すべきだろ。
# Excel家計簿レベルの代物など、今更誰も求めてない。
# GnuCashのWebフロントエンド、つまりgnucash-djangoのRuby版みたいな方向に進むべきだろう。
Re:ももんが家計簿 (スコア:1)
これには同意。修正をちまちまほどこしていって、序盤でそれに気付きました。しかし tDiary 4 のコードの意図を理解するのはそれなりのコストがあります。そのコストと、小手先の修正のコストのどちらが大きいのか、今時点ではまだ計測できておりません。
これにも同意。ただ、家計簿を付け始めたばかりの人に複式簿記の動機付けがあるかどうかが疑問で、その無駄に思えるコストが家計簿を付け始める人の参入障壁になるのではないかと憂慮しています。家計簿のパワーユーザがシームレスに複式簿記へと移行できるような仕組みがあればいいのではないかとも思っております。
その他の言説については多分脳内完結してらっしゃる感が強いので、特に何も言いません。「多数派」「こんな奴等ばっか」とか、自分のスコープの範囲を過大評価し過ぎです。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
(失礼ながら私は存在を知りませんでしたので)
「止める人の方が多数派だろ」とか「今更誰も求めてない」とか言っているけど個人の感想でしょ?
正月早々カリカリしなさんな。
新年ですし、ひとつあなたの求めているものはあなたが作り始めてみればどうでしょう。
Re:ももんが家計簿 (スコア:1)
まあまあ、作れない人ほど声高に批判するものです。「〜べき」という言葉を多用する人は尚更そういう傾向があるように思えます。その「べき」の出自を語れない。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)