「SolarisのLinux化に取り組むIan Murdock氏」記事へのコメント

弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

現状のSolarisでツライのは、オープンソースソフトウェアが大抵

% configure
% make
# make install

だけじゃ素直にインストールできない事が多いとこだと個人的には思う。
必要なライブラリが足りなかったり、オープンソースソフトウェア側にパッチが必要だったり。

で、バッドノウハウだらけになるんだよね。

Solarisを実際に使ってみたら分かるが、gccを見つけるだけでも一苦労なんですよね。どこにインストールされたんだーって。あるあ・・あるっしょ。

要は、しっかりしたパッケージ管理が欲しいってことで。なんで今回の動きは期待大。

Re:弁慶の泣き所

[qwerty (20776)]

お客さんのwebサーバに Solaris10 使っていますけど、殆どそれで通りますよ。
あとは余計なライブラリ類が多少必要な程度。依存関係が複雑なものは、
メンテナンスを考えて採用しません。

重要なサイトほど手動でメンテするので、
ノード数が多ければ作業量を考えて自分でパッケージを作ります。
そうすれば pkgrm,pkgadd で必要最小限の作業を行えます。
影響範囲がよくわからないので、その辺で拾ってきたパッケージで済ますことは無いですね。

gccは…
Entire Distribution 構成のインストールで /usr/sfw/bin/gcc が標準で
インストールされるので、/usr/sfw/bin と /usr/ccs/bin に
パス通していればまず困ることは無いですね。

そもそも…
まともなパッケージングシステムがあっても、パッケージ自体が
いまいちだったり欲しいバージョンが無かったり、公式以外のパッケージは
依存関係の面で使いにくかったり、いつ更新パッケージが出るのが見えにくかったり。
そういった事を考えると、Sun の割り切ったパッケージシステムは
自分でちゃんとメンテする(or 運用にちゃんと金払ってもらえる)人には、悪くないと思います。

--
[Q][W][E][R][T][Y]

Re:弁慶の泣き所

[mito (10101)]

ごもっともですが、それ故に保守コストを下げるのに、
この試みは有用なのではないでしょうか？

Re:弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

> まともなパッケージングシステムがあっても、

どういうものを使ったことがあるのか、きいてみたいところです。

Re:弁慶の泣き所

[sakurai (14507)]

面倒なんで ccをリネームしてgcc へのリンクをccに張ったりしています。

64ビットのsparcな時にmakeでこけるというのが結構ありますね・・。
＃-m64 だと、1つ前のphpや現在のMySQLが通らないのは私だけか？

sparcだとエンディアンの関係もありますし、PHPのunpack関数が
おかしくなるのもありました。
＃これも私の環境だけかも知れませんが・・。

sunfreeware.comのバイナリだと、32ビットでコンパイルされているんで、
いまいちそれを使う気になれない。

Re:弁慶の泣き所

[Tsann (15931)]

Solarisを実際に使ってみたら分かるが、gccを見つけるだけでも一苦労なんですよね。

そりゃ

configure; make; make install

と--prefixをつけてないなら/usr/local/bin/gccでしょう。

# そういう問題ではない

Re:弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

gccの場所じゃなくて、ccの場所かもね。

/usr/ccs/bin/cc

とか

/opt/SWspro/bin/cc

とか、誰が思い付くんだよそんな場所！と言いたくなるしな。

Re:弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

Solarisに含まれているものならmanすりゃどこにあるかも分かると思いますが……

＃manが充実しているのは商用UNIXのいいところだとおもうのでAC

Re:弁慶の泣き所

[syun1rou (9886)]

必要なライブラリが足りなかったり、オープンソースソフトウェア側にパッチが必要だったり

どちらも「Linux以外でコンパイルすることを想定していない」オープンソースソフトウェア側に
根本原因があるような気がします。
# それ、Linuxでは標準でも他の世界では標準じゃなかったり、
# POSIXを意識せずに書かれたコードだったりしませんか?

Re:弁慶の泣き所

[syun1rou (9886)]

すいません、編集ミス。
Linuxでは標準でも他の世界では標準じゃないライブラリつかったり、

Re:弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

Linux で標準のライブラリって何だろう？
glibc 以外はみんなオプショナルな気がするけど…

Re:弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

同感.
Linux+gcc以外の環境を考慮してないものが多すぎる.

Re:弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

ものにもよるのかもしれないけど、私が仕事でいままで使ってるフリーソフトって

% configure
% make
# make install

で問題になった事ってないなあ。
（特に最近）

#過去はHP-UXとかEWS4800の方がしんどかった・・・

まあLinux前提（Linuxでしかテストしてない）アプリが多いのも確かでしょうから
導入がラクになるなら歓迎ですね。

Re:弁慶の泣き所

[Anonymous Coward]

あるある。 コンパイル通らないから ソースヘッダをいじったりしましたわー。