アカウント名:
パスワード:
いらっしゃいます? Watcom C/C++ を。
雑誌広告が多かったので、マルチプラットフォームなイメージはあるのですが、実のところどうなんでしょう? Open になったことで、Borland の無料や、GCC のフリーに対するアドバンテージはあると思われます?
Lattice C とか Symantec C++ とかって、今どうしてるんだろう。忘れたころにオープンソース化? Motif だって、もう少し早くオープンになっていればねえ……。
Lattice C とか Symantec C++ とかって、今どうしてるんだろう。
# 未だにオブジェクトの質はピカイチだと思いますが。
# Motif 云々の部分は全面的に賛同します。 # ksh だってそうですね。
Turbo C++ も DOS用コード吐きますが、 C++の準拠度が古いので、最近やめました。 (classの入れ子とか、例外とか、dynamic_castとか 未サポート)
Borland の無料や、GCC のフリーに対するアドバンテージはあると思われます?
どうでしょうね?私はアセンブラでコアなルーチンを書く機会が多かったので、アセンブラとの親和性の高いこのコンパイラは重宝してました。
Lattice C [lattice.com]はDOSとOS/2専用のコンパイラみたいですが、 Symantec CはDigital Mars C++ [digitalmars.com]と名前を変えて、フリー版があるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
使っていらっしゃった方―― (スコア:0)
いらっしゃいます? Watcom C/C++ を。
雑誌広告が多かったので、マルチプラットフォームなイメージはあるのですが、実のところどうなんでしょう? Open になったことで、Borland の無料や、GCC のフリーに対するアドバンテージはあると思われます?
Lattice C とか Symantec C++ とかって、今どうしてるんだろう。忘れたころにオープンソース化? Motif だって、もう少し早くオープンになっていればねえ……。
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:2, 参考になる)
# 未だにオブジェクトの質はピカイチだと思いますが。
# Motif 云々の部分は全面的に賛同します。
# ksh だってそうですね。
Digitalmarsファンより(was Re:使っていらっしゃった (スコア:1)
Turbo C++ も DOS用コード吐きますが、 C++の準拠度が古いので、最近やめました。 (classの入れ子とか、例外とか、dynamic_castとか 未サポート)
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:1, 参考になる)
どうでしょうね?私はアセンブラでコアなルーチンを書く機会が多かったので、アセンブラとの親和性の高いこのコンパイラは重宝してました。
LatticeとSymantec (スコア:1)
Lattice C [lattice.com]はDOSとOS/2専用のコンパイラみたいですが、
Symantec CはDigital Mars C++ [digitalmars.com]と名前を変えて、フリー版があるようです。
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:1, 参考になる)
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:1)
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:1)
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:0)
WATCOM Fortran77 ユーザのサポート用ですので、
たいしたものは書いていません。
コンパイラディレクティブがリファレンスどおり動かなくて、
外部の DLL が使えないからというアレな理由ですが。
*$pragma $_ ごにょごにょ
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:0)
RUN386,EXE386で、
ついでに、LIFEBOARTも日本語マニュアルをオープン化してほしいな、
PC98シリーズ用のBIOS/グラフィックスライブラリのソースも。
いまでも、Power Builderのコンパイラは、
Watcom Cをベースにしているんでしょ?
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:0)
現役で使ってたりしますが、何か?
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:0)
Re:使っていらっしゃった方―― (スコア:0)
そういえばトランスレータのMIWA C++なんてのもありましたよね。