二ノ国:Cross Worlds、利用規約に口座番号とマイナンバーが必要とあり物議。現在は修正 75
ストーリー by nagazou
うーん 部門より
うーん 部門より
10日から配信の開始された「二ノ国」シリーズのソーシャルゲーム版である「二ノ国:Cross Worlds」（略称:ニノクロ）の規約が物議を醸していたようだ（GAME Watch、J-CASTニュース）。現時点では規約が改定されているが、配信当初の利用規約には情報の収集対象にマイナンバーと銀行口座番号が含まれてたという。具体的には、
● お客様からご提供いただく個人情報 当社は、サービスの提供のためにお客様の個人情報を収集します。 ● 収集する情報:氏名、住所、メールアドレス、電話番号、銀行口座番号（通帳の写し）、TIN（マイナンバー） など
という記述があったとされる。ネットなどの炎上を受けて利用規約は改定された。公式Twitterは10日の18時頃に、
プライバシーポリシーにおきまして、一部誤解を招く表現がございましたため、改定を実施いたしました。お客様には多大なるご心配、ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。
とする案内を出している。修正リリースやJ-CASTニュースの記事によれば、配信元であるネットマーブルが手がけるK-POPグループを題材にしたゲーム「BTS Universe Story」で、必要な銀行口座情報やマイナンバーを求めることがあるから、その記述が残ったまま規約をコピペしまったというのが理由であるようだ。
「BTS Universe Story」でなぜマイナンバーが求められるか？ (スコア:3, 興味深い)
ちょっと気になったので調べてみた。
まず大前提として、規約を間違えて日本国内に持ってきたわけではないこと。
最新の6月9日版の最新プライバシーポリシー(日本語版）がこれ
https://sgimage.netmarble.com/images/netmarble/enn/20210609/zmcl162322... [netmarble.com]
当該ゲームは基本的には紙芝居ゲー。
公式シナリオとは別にゲーム内で、ユーザーが「オリジナルストーリ」を作ることができ、他のユーザーにシェアできる。多くは連載物となる。
ストーリーを公開する人はクリエイターと呼ばれ、初心者、熟練、プロの三ランクに分けられる。ストーリーは、文章、BTS(防弾チョッキ団）メンバーの動画モーション、背景、サウンド、エフェクトなどから公開される。ゲーム内でゲームツクール環境みたいなものが提供されている。
プロランクの人の公開したストーリーを他の人が閲覧するにはエピソード（第1話、第2話・・）ごとにチケットを消費する。チケットは時間経過ごとに一定数もらえるが、多くのエピソードを続けてを読みたければ課金してチケットを買わないといけない。
チケットの消費枚数に応じて、プロクリエイターには何らかの金銭的還元がある(これは内容未確認）
で、日本の所得税法では、一定の金額以上を業務委託に払う場合、「報酬、料金、契約金及び賞金の支払調書」というのを請け負い元が作り、それを税務署に提出しなければならない。この中にはマイナンバーも当然含まれている。
まあこのゲームでは、一部のトップクラスのユーザーは個人事業主扱いの業務請負だったということが理解できれば、そこまでおかしな規約ではないかと思う。ニの国にそのまま流用したのは凡ミスだが。
個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
＞サービスの提供のため
こういうテキトーなのが多いですね
だいたい住所だって何のために必要なのか分からない
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
むしろ後半の「20.準拠法」の方がヤバいのに
タレコミからも元記事からも除かれてる
https://twitter.com/Omeetme/status/1402828285717843972 [twitter.com]
http://alfalfalfa.com/articles/306331.html [alfalfalfa.com]
アメリカよりよっぽどマシなんですが (スコア:3, 興味深い)
韓国の裁判所というのは、慰安婦問題のような高度に政治的な場合を除いて、割と公正な方ですよ。
その点、アメリカよりよっぽどマシです。
また日本居住だと代理人を立てることになるかと思いますが、訴訟に掛かる弁護士費用なども韓国の方が安い。
準拠法アメリカのAmazonやGoogleと取引するよりよっぽどマシです。
アメリカ企業相手の裁判はなかなか勝てないです。
そもそもジャッチ自体がアメリカ第一主義で公平ではないので。
Re:アメリカよりよっぽどマシなんですが (スコア:2, 興味深い)
慰安婦問題だけに関わらず、日本との訴訟は政治問題化しやすいので注意が必要なのでは？
それに民間では商標侵害の裁判が多いと思いますが、日本企業に対して不当な判決が多くパクリ得の現状になっている実態があります。
Re: (スコア:0)
これをそのまま翻訳して掲載、
その後書き直してる事から
お察し状態
Re: (スコア:0)
運営と裁判所の区別も付かないのか…
Re: (スコア:0)
１００人集めたら１人は訴訟の真っ最中ってぐらい裁判の多い韓国では、とにかく人手が足りないそうですよ
公正と言うよりは雑なんじゃない？
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
韓国国内向けの別サービスから規約を流用していて、そちらに投げ銭システムか何かが実装されてたのが原因だったみたいですね。
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
誰も違和感なくスルーした事実が全てを物語ってますね。
Re: (スコア:0)
だから何だって話です。
そんなところが律儀に規約を守るとしたら「本利用規約は、予告なく変更することがあります」くらいしか守らないし…
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
問題の規約がなぜ生まれたのかというと、韓国国内向けの別サービスから規約を流用していたからだ、という話ですが。
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
たとえその規約に合意しようとも、ユーザーの訴訟する権利が侵害されるわけではないので、日本の裁判所に訴えることができる。
運営側は韓国で訴えるらしいので、無視して日本にいればいいだけ。
ちょろい。
Re: (スコア:0)
何処の国でもそうだけど、訴えられたらその裁判に出ないと原告の訴えが通るよ？
だから韓国で訴えられたら韓国に行かないと敗訴確定だよ？
Re: (スコア:0)
韓国で敗訴したところで韓国に行かなければ何も起きないよ。
韓国に行く用事あるの？
Re: (スコア:0)
こういうの割とあるよ。韓国籍のゲームに限らず、サービス展開国問わず、準拠法がパブリッシャーの国の方になっているところ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞Googleだって準拠法はアメリカ法で管轄裁判所はカリフォルニア州サンタクララ郡裁判所だが
Googleは日本のアプリみたいな「成りすまし」してないから問題ない
Re: (スコア:0)
ごめん、ちょっと何言ってるか分かんない
銀行口座はヤバい (スコア:1)
銀行口座引き落としを不用意に使うと口座から全額引き落とされるイメージ。
クレジットなら保険も効くし番号もさくっと変えられるんだけど。
Re: (スコア:0)
振込用の銀行口座番号を教えただけで勝手に引き落とされるなら世紀の大問題ですね
Re:銀行口座はヤバい (スコア:1)
実際にドコモ口座とかで大問題になったじゃない。
Re: (スコア:0)
ドコモ口座事件は結局ソフトバンクからネットワーク暗証番号が一緒に漏れてたのが原因なので話が違います
ソフトバンクで6347人の顧客情報流出。ドコモ口座事件などに悪用される
https://security.srad.jp/story/21/03/04/0033240/ [security.srad.jp]
Re:銀行口座はヤバい (スコア:2)
最近はキャッシュカードと暗証番号と本人確認書類があればクレジットカードの契約さえできますからね。
タブレット端末で全部完了して驚いたっけ。
よくわからないんだけど、マイナンバーって韓国の話？ (スコア:0)
韓国の場合はマイナンバーを積極的に民間企業に出さないといけないの？
Re:よくわからないんだけど、マイナンバーって韓国の話？ (スコア:1)
'00年代にネトゲをはじめとするあらゆるネットサービスでマイナンバーの入力を求めていたので今は規制された
住民登録番号#インターネットと住民登録番号 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%8F%E6%B0%91%E7%99%BB... [wikipedia.org]
# 個人の場合は住民登録番号がそのままTIN(納税者番号)になってる
Re: (スコア:0)
アメリカのSSNと同じくらいにはこれ一つで何でもできるし出さないとまともに生活できない
Re: (スコア:0)
なるほど、韓国的社会保障番号のノリで記載しちゃったら、日本で該当する番号は見てもいいけど記録するな！ っていう無茶苦茶な法律があることに気付かなかった、ってことか。
まぁそりゃそうだよね。保存すると違法になるとかイミフだよ…。
Re: (スコア:0)
いや他の自社サービスから規約のテキストファイル持ってきたから記述が残ってたっていう本当にそれだけ
収集する予定自体が無かった
Re:よくわからないんだけど、マイナンバーって韓国の話？ (スコア:1)
それは、規約自体が精査されていない、いい加減なものってことですか？
Re:よくわからないんだけど、マイナンバーって韓国の話？ (スコア:1)
こう言っちゃなんだが、どこの国でもよくある話だな
Re:よくわからないんだけど、マイナンバーって韓国の話？ (スコア:1)
残念ながら、良く有る事。
別サービス名書かれてたり、誤植があったりと。
個人的には、関係ない他社のプライバシーポリシーをコピペして、別会社の名前が残ってたのが一番アレゲ。
Re: (スコア:0)
同種のサービスを複数運営してる場合はテンプレ的に使い回すんだよ。
いちいち新規に書いてたらその方が条文ミスが発生するリスクがある。
だから汎用的な規約を作って法務チェックを通したら使い回すのは普通。
本件では汎用的でない条文まで使い回してしまったのが駄目だった。
Re: (スコア:0)
法務チェックしてないかまったく機能してないけどな。
Re: (スコア:0)
確かラグナロクオンラインの韓国鯖では、
個人番号の入力が必須で、そこから性別判定するのでネカマが出来ないそうです。
私は勿論女の子キャラでしたよ、座った姿が可愛いので。
修正されました、でおしまい。 (スコア:0)
実際にマイナンバーを取得していたとか、規約に書いてない情報を収集していたならともかく、実際にはマイナンバーを取得しておらず、その予定もなかったということなら、規約の文言修正でおしまいだな。
元となった「BTS Universe Story」の規約にそういった文言が含まれていた原因についても、クリエイターへの収益支給という納得できる理由が提示されてるので、邪推できる余地も少ない。
性格の悪いネット民として言わせてもらうなら、こういうのは修正されるまでの文言の不備をあげつらって炎上に加担するのが楽しいのであって、修正後にあれこれ言ってもつまらん。
Re: (スコア:0)
規約の文章を誰もチェックしないで公開してたってのがすごい開発体制だなあ，と思った．
#チェックしてたけど誰も気が付かなかった，だともっとすごいけど．
ガシャとかでやったら誤解を招く表現でしたので修正しましたじゃすまないのに，大丈夫なんだろか．
Re: (スコア:0)
たとえば、あるウイルス(マルウェア)ソフト開発会社は利用規約にない個人情報収集を行っていた [yro.srad.jp]訳だが、
どれだけの人が事前に気づけていただろうか？
このゲームだって、ずいぶん前にリリースされていたが、
利用規約という誰でも読める文書に書かれていたことすら今まで気づけなかった訳だし、
それまでに、密かに、合法的に、情報が収集されていなかったという可能性は否定できないわけだ。
また、その会社がガバナンスがガバガバな(少なくとも、クソみたいな規約を放置する程度には)ため、
本当に開発担当までに「収集しない」が徹底されていたのか？
「規約に書いてあるから収集されても問題ない」という意識が皆無だったのか妄想を抱く余地はある
Re: (スコア:0)
> このゲームだって、ずいぶん前にリリースされていたが、
昨日リリースされたばかりなんですが……
悪意を見出すのに必死になりすぎて目の前が見えてなくないです？
Re: (スコア:0)
> このゲームだって、ずいぶん前にリリースされていたが、
> 利用規約という誰でも読める文書に書かれていたことすら今まで気づけなかった訳だし、
配信されたのは 10 日だそうなので，違うゲームの話がごっちゃになっているかと．
リンク先の記事によると，利用規約の文章が公開されたのが 9 日で，その時点で SNS では不安の声があがっていたそうです．
誤解を招く表現 (スコア:0)
なぜ誤りがあったと言えないのか
Re: (スコア:0)
本気だったからでしょ。
Re: (スコア:0)
「規約に誤りがある」かどうかは法務マターだから
Re: (スコア:0)
かの国らしいというか。謝ったら死ぬんじゃね。
Re:誤解を招く表現 (スコア:2)
かの国らしいというか。謝ったら死ぬんじゃね。
我が国の為政者や官僚の皆さまも仰いますよね＞誤解を招く表現
俺が言ったことは間違っていない。意図通りに理解しないおまえらが悪いといわれているようで、どうにも腑に落ちませんが。
死して屍 拾う者なし
参考コメントツリー (スコア:0)
別ストーリーですでに色々コメント付いてたので
https://srad.jp/comment/4048324 [srad.jp]
「『BTS Universe Story』で、必要な銀行口座情報やマイナンバーを求めることがある」 (スコア:0)
そのゲームでなんでそういう情報が必要なのか、興味は尽きない。
Re: (スコア:0)
散々既出じゃん
規約は修正されたとあるが… (スコア:0)
スマホゲーで住所なんか求められるのか…。
そんな情報一体何に使うのよ？？
Re: (スコア:0)
トピック立てるのは火消しじゃなくて炎上加担なのでは？