Chrome拡張のマニフェスト変更で広告ブロック拡張機能の動作が制限される可能性 89
ストーリー by headless
制約 部門より
制約 部門より
現在Googleが策定を進めているChrome拡張機能プラットフォームのマニフェスト新バージョンManifest V3のドラフトには、広告ブロック拡張機能の動作を制限するAPI変更が盛り込まれている(9to5Googleの記事、
gHacksの記事、
The Registerの記事、
Chromium Bug Issue 896897 — Raymond Hill氏のコメント)。
現在のManifest V2では、広告ブロック拡張機能はwebRequest APIを使用してネットワークリクエストを変更・リダイレクト・ブロックできる。しかし、Chromeから拡張機能へリクエストを転送し、拡張機能の処理を待つ必要があるため、大幅な遅延が発生することもあるという。
対策としてManifest V3ではブロッキング用途でのwebRequest API使用が制限され、ブロッキング用としては新たにdeclarativeNetRequest APIが追加される。declarativeNetRequest APIではリクエストに対してどのような処理をするのか拡張機能に問い合わせ、それをChrome側で処理する形になる。これにより、効率の悪いルールをChorme側で無効化することも可能だ。
しかし、uBlock OrginとuMatrixを開発するRaymond Hill氏(gorhill)によれば、declarativeNetRequest APIはAdblock Plus互換のフィルタリングを強制するもので、uBlock OrginやuMatrixが存在できなくなるだけでなく、新たなフィルタリングエンジンの登場も不可能になるという。また、ルールの数も30,000件に制限されることから、広く使われているEasyListのルールだけでも制限を上回る。
一方、Googleは変更後にも不可欠な場面での利用がすべて可能になるようにしたいと考えており、引き続き拡張機能が動作し続けるよう拡張機能の開発者と協力しているとのことだ。
現在のManifest V2では、広告ブロック拡張機能はwebRequest APIを使用してネットワークリクエストを変更・リダイレクト・ブロックできる。しかし、Chromeから拡張機能へリクエストを転送し、拡張機能の処理を待つ必要があるため、大幅な遅延が発生することもあるという。
対策としてManifest V3ではブロッキング用途でのwebRequest API使用が制限され、ブロッキング用としては新たにdeclarativeNetRequest APIが追加される。declarativeNetRequest APIではリクエストに対してどのような処理をするのか拡張機能に問い合わせ、それをChrome側で処理する形になる。これにより、効率の悪いルールをChorme側で無効化することも可能だ。
しかし、uBlock OrginとuMatrixを開発するRaymond Hill氏(gorhill)によれば、declarativeNetRequest APIはAdblock Plus互換のフィルタリングを強制するもので、uBlock OrginやuMatrixが存在できなくなるだけでなく、新たなフィルタリングエンジンの登場も不可能になるという。また、ルールの数も30,000件に制限されることから、広く使われているEasyListのルールだけでも制限を上回る。
一方、Googleは変更後にも不可欠な場面での利用がすべて可能になるようにしたいと考えており、引き続き拡張機能が動作し続けるよう拡張機能の開発者と協力しているとのことだ。
改悪の表向きの理由が「高速化」とか笑えますね (スコア:1)
uBlock Orgin 入れれば分かりますけど、一般的なパソコンで一般的なサイトを閲覧するとレンダリング速度が体感でも実測でも10倍以上になります。
広告の何重にも入れ子になったiframeがページの表示を遅延させていることは明らかなのです。
名目はどうであれ、広告ブロックに対抗するための嫌がらせでしょうね。
Re: (スコア:0)
一般的なパソコンで一般的なサイトを閲覧するとレンダリング速度が体感でも実測でも10倍以上になります。
逸般人には通じにくい事例だなあ。
Re: (スコア:0)
個人の経験でいいので具体的に語ってもらえるとありがたい。
アダルト広告を完全に規制する仕組みを (スコア:1)
最低でもオプトイン方式にして欲しい。
Re: (スコア:0)
これは本当にさっさと実現しろ。
Re:アダルト広告を完全に規制する仕組みを (スコア:1)
すでに仕組みはあるし、欧米の広告代理店と一般サイトの運営者は利用してアダルト広告出さないようにしてる。
日本の広告代理店と運営者が利益重視で一般向けサイトでもエロ容認してる。必要なのは法的な強制力。
Re: (スコア:0)
コンビニのエロ本は騒ぐのに、エロ広告についてはなぜか活動をやらないんだね
Re: (スコア:0)
電車の中吊り広告は既に露骨な表現は文字写真ともに電鉄各社の規制でかなり厳しい基準となっており、昔の様な物は殆どありません
それ以外のエロ広告となると歓楽街でもなければ露骨なエロ広告を見かける事は殆どありませんし
アニメやソシャゲ、偶にあるファッション系の扇情的な物については順調に活動されてます
ネット広告に関しては、エロ広告なんてエロサイト自体かターゲッティングしか無いんだからそんな方々に表示されるとは思えないし
子どものスマホに表示されていれば発狂するかもしれないけれど、そんな方々の息子のスマホはフィルタリング完備と思われるので
自分たちに類する所で表示されない物は関係無いのでしょう・・・
Re:アダルト広告を完全に規制する仕組みを (スコア:2)
ネット広告に関しては、エロ広告なんてエロサイト自体かターゲッティングしか無いんだからそんな方々に表示されるとは思えないし
トラッキングOFFとか、シークレットモードにしててもエロ漫画の広告は普通に配信されるので、ターゲッティングとはちょっと違う気がしますが。
Re: (スコア:0)
電車のアダルト広告とかオリンピックを契機に全面禁止にならないかな。
小池が人気取りで思いつきで言ったりしてさ。
Chrome使ってるやつがadblock使うっていう矛盾 (スコア:0)
Firefoxも報告レポート送信全部オフにしないといけないのに、何がプライバシー重視だ、自由やブラウザだよ
自由なのはソースコードの利用だけじゃないか
Re:Chrome使ってるやつがadblock使うっていう矛盾 (スコア:4, すばらしい洞察)
プライバシーがどうとかじゃなく、単純に画面が広告で埋まるのが気に食わないのでは？
Re:Chrome使ってるやつがadblock使うっていう矛盾 (スコア:1)
Manifest v3でパフォーマンスが改善するって言ってるんだけど、ブラウザー本体がどれだけ高速になっても広告読んでると焼け石に水なんだよね。広告ブロックアドオンは確かに重いんだけどそれでも広告読むよりはずっとマシ
Re: (スコア:0)
広告表示してると危険だしね…
Re:Chrome使ってるやつがadblock使うっていう矛盾 (スコア:1)
Google AdSenseですら、詐欺サイトへの強制リダイレクト広告の配信が全然止まらないんですよね。
正直害悪しかない。
Re:Chrome使ってるやつがadblock使うっていう矛盾 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ほんとそれ
Re:Chrome使ってるやつがadblock使うっていう矛盾 (スコア:1)
Firefoxも報告レポート送信全部オフにしないといけないのに
このレベルになると、自由であることの奴隷になっているようにしか見えない。
自由って手段であって目的ではないと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
自由であるということが手段？
別ACだけどそれは生きやすいかもしれないが、自分の生き方じゃないと思った。
私にとっては囚われの身でいるなんて死んでいるも同然ですという考えからすると生きる目的の一つでもあるし人それぞれ。
まあ、まだ自由に近いFirefoxのレポートぐらい協力の意味でもONにしといたほうがいいと思うけど、突き詰めればきちんとしたい人もいるわな。
それは奴隷とかではなく、潔癖症に近いように感じた。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
どう足掻いたって人間、完全な自由にはなれないからね。
本当に自由になろうと思ったら、自分以外の人間全てを殺し尽くすぐらいしかないんじゃないかな？
（あるいは自ら死ぬというのもある意味、1つの手段かもしれないけど）
何をもって「囚われの身」というかは知らんけど、そんなに自由を欲するなら、痕跡が残るプロバイダの回線を使って、IP等の記録が残される「すらど」に書き込むのも、「囚われの身」なんじゃないのかな、プライバシーをやたら重視する人にとっては。
Re: (スコア:0)
EUのGDPRがそれでしょ
Re: (スコア:0)
そろそろ、そういう二択以外の世界があることを覚えようよ。
あなたが中学生位より上なら「程度」という言葉を辞書で調べることをお勧めします。
Re: (スコア:0)
あなたが中学生位より上なら「程度」という言葉を辞書で調べることをお勧めします。
いや、その言葉はこのツリーの元コメにかけるべきじゃね？
火狐 (スコア:0)
三日前から火狐移行準備をしています
概ね現行環境と同じことが出来るようになりましたのでchromeにはいつ亡くなってもらっても構いません
大丈夫です
Re:火狐 (スコア:1)
複数のブラウザを使い分けてるので、ブラウザ毎の対策じゃなくて、Proxomitronに回帰しようかと思案しています。
……2010年頃まで使ってた形跡があるんだけど、使わなくなった理由が思い出せない。なんか不具合があったのかなぁ。
Re: (スコア:0)
主流がABP互換フィルタになって使わなくなった
Re: (スコア:0)
常時SSLのサイトばかりになったけどプロキシータイプのフィルター使い物になるの?
Re: (スコア:0)
昔移行を計画したことがあるけどページ内検索で
HITした個所をスクロールバーでハイライトする機能がどうしても満足いくクオリティで実現できなくてやめた
Re: (スコア:0)
Waterfox+アドオンのFindbar Tweak(他拡張でも可)
Sleipnir4
あたりなら出来ます
DRM動画も再生したい場合は前者は更新待ち、後者は望み薄だけど
Re: (スコア:0)
そのとあるサイトには1か月くらい調査して貰ったけど、サイト側ではどうにもならないとの事だった
Re: (スコア:0)
バグ報告したらどうですか
言うだけなら簡単 (スコア:0)
MozillaもXULアドオン廃止前に似たようなことを言っていたわけで…。
Chromium独占の当然すぎる帰結 (スコア:0)
EdgeHTML放棄を歓迎していた勢は期待していたとおりの展開になったのだから大いに喜ぶべきですね
まったくもって当たり前の進化では (スコア:0)
Googleの本業の柱のうちの1つがオンライン広告事業なので、まったくもって当たり前の進化ですね。
むしろ今まで広告をブロックできてしまっていたほうが異常事態だったのです。
Re: (スコア:0)
Android版では元からブロックできないので、つまりは十分なシェアを取ったからPCでも収益の最大化を図ることにしたんだろう。
Re: (スコア:0)
広告の取り締まりはしないんですよね
詐欺でも政治工作でもヘイトでも金になればいい
いい感じに独占になったところで (スコア:0)
EdgeがレンダリングエンジンをChromiumベースにすると発表した [srad.jp]
とたんに、本性むき出しにしてきやがったｗｗｗ
歴史は繰り返されるもんやね。
Microsoftよ、今からでも遅くない、考え直せ。
スタンダードがあるというのは確かに便利だが、多様性もまた重要だ。
独裁者にスタンダードのコントロールを思うがままにさせないためにも。
Re: (スコア:0)
MSの言うChromiumベースの意味がよく分からないんだよね
単にBlinkやV8を使うってだけとは違うんかな
Re: (スコア:0)
クロニウムベースにする代わりに売り上げの10％よこせ的な話と思ってた
Re: (スコア:0)
むしろChromiumをフォークしてGoogleから離れたコミュニティベースのプロジェクトにして欲しい
どうせそのうち（また）GoogleはOSS界隈の人々のへそを曲げさせる事を起こすだろうし、他のChromiumベースのウェブブラウザや、Electron辺りも(今や一応MSの下だし)もしかしたらついてくるんでは？
最近のGoogleの空気読めない具合、XFree86騒動みたいな事を起こしそう
Re: (スコア:0)
プロジェクト名はトリアイナ？
広告はパケット(通信)量も、制限させて欲しい (スコア:0)
モバイル環境で延々と動画とか再生されて困る・・・
Re: (スコア:0)
スマホ（泥）だと広告だけはスムーズに流れるけど、その後のコンテンツはガクガクになりますね。
まさに広告配信デバイスだなと…
Re: (スコア:0)
今時はどんなサイトでも広告効果測定用のJavaScriptが大量に無断実行されて負荷をかけるからな…
Re: (スコア:0)
目的の1サイト見るのに5・6個の外部のトラッキングスクリプトが実行されててもそれが最早ありふれてるレベル
多い所だと2桁届く勢いであるなんて状態ですからね…
こんなことなら (スコア:0)
MSもといIEが独占している時代の方が何倍もマシだったよ
IEだけ挙動が違うのもIE独占状態でIEさえ対応しておけば（仕事上は）問題ない状況だったから苦にならなかったし
Re: (スコア:0)
そうするとコンテンツのバグ脆弱性そっちのけで無料永久動作保障求める奴居るからなぁ…
IE6みたいな事になっちまう。
Re: (スコア:0)
ねーよｗ
Safari方式が好き (スコア:0)
今回のネタが技術的な詳細は知らないけど、AppleがSafariでやってるのが好きだな。
Safariでも拡張機能があってAdblock系が存在するけど、事前にSafariにURLのルールを流し込んでおいて、
あとはすべてSafariが処理してる。なのでウェブページを開くごとに拡張機能に問い合わせとかそういう必要がない。
そもそも拡張機能がウェブコンテンツを閲覧する権限さえ不要。
セキュリティ的にもパフォーマンス的にもベストなやり方だと思うけどね。
declarativeNetRequest APIがそんな感じなのかな？
Safariの方も数の制限があるけど、１つの拡張機能が複数のリスト(広告とトラッカーで分けるなど)を作れるみたいで、1Blockerはそれで制限を超えてる。
Re: (スコア:0)
それはないｗ