JSON、「ECMA-404」として標準化 24
ストーリー by hylom
やっぱりデータ内にコメントを記述する手段はないのね 部門より
やっぱりデータ内にコメントを記述する手段はないのね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
昨今では広く使われるようになったデータフォーマット「JOSN」だが、単体でECMA標準として正式に策定されたそうだ（Publickey）。
仕様文章の番号は覚えやすい（？）404（ECMA-404）である。
title (スコア:1)
タイトルにはJSON、本文にはJOSN。
引用とはいえ読んでいないのか...。
Re:title (スコア:1)
Re: (スコア:0)
実はJSONフォーマットを考えたのは上新電機だったんだよ！
Re: (スコア:0)
ジョンソン・エンド・ジョンソン
＃って何の会社だっけ？CMで名前だけ聞いた覚えはあるんだが……f(^^;
Re:title (スコア:1)
バンドエイドとかコンタクトレンズのアキビューとか色々ありますよ。
赤ちゃん用オイルとか。
医薬品も多いし(販売他社で)。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
またholymに狙い通りがtypoねたのもりあがるのか…
Re: (スコア:0)
hylom もわざとやってるだろ。
Re:title (スコア:2, おもしろおかしい)
前はたしか任天堂を「陰天童」とか書いてたよね。
しかもタレコミ文の冒頭で（笑）
もうね、むしろ芸風として正しいタレコミ文にあえて誤字を埋め込むぐらいの勢いていくべき。
Re:title (スコア:2)
/gじゃないの?
Re: (スコア:0)
hylomがタレコミを読んでないなんてわかりきった事実を確認するためにトラップを仕掛けるのはやめれ＞タレコんだACM
http://srad.jp/submission/53074/ [srad.jp]
きっと国土鉤虫症もそのまま掲載されるぞ。
たまに直したかと思ったら3つあるうちの1つしか直していないとかsedの/sオプションにも劣る動作しかしないし。
SEDってアレですか、ブラウン管に近い方式の受像機に使われるアレですよね…。
Re: (スコア:0)
編集者叩き以外にネタがないなら黙ってろよ。
なんで編集者叩きのスレが一番伸びてんだよ。
文句があるなら自分が編集者になればいい。
最近は、どこもかしこもお客様だらけだな。
Re: (スコア:0)
コメントの流れにケチつけて注文だす奴が一番お客様感覚だな。
XPathのようなクエリ式の標準仕様が欲しい (スコア:1)
JSONにも。
あと複雑なデータになると、テキストエディタで編集するのは意外に苦労したりする、カッコの対応関係が判り辛くて。
Re:XPathのようなクエリ式の標準仕様が欲しい (スコア:1)
ほしいよね。
TwitterのAPIが1.1になったときxml形式が無くなってjsonだけになって、
自作のライブラリの対応が泣きそうやったわ。
Re: (スコア:0)
Patch [ietf.org]なら標準化されてるんですけどね。
# JSONの文脈でIETFを標準と言えるかどうかはさておき
Re: (スコア:0)
標準でなくていいなら、JSONPath とか JSONQuery ってのはあるけどね。
Re: (スコア:0)
あと複雑なLISPになると(略
Re: (スコア:0)
カッコだらけになるからJSONは嫌いです
yamlがいい
JSON Schemaとかでてきていて、複雑化の道へ
JSONライセンス問題 (スコア:0)
JSONライセンス問題はどうなったんだ?
Re:JSONライセンス問題 (スコア:1)
あのライセンスって結局何に対してのライセンスなのかよくわからんかった
フォーマットに対して著作権って発生するんだっけ
Re: (スコア:0)
JavaをめぐるSun、Microsoft、Oracle、Googleの死闘は何だったのか……
Re: (スコア:0)
「おれはEvilじゃねえ！おれはEvilじゃねえ！」
って自己申告しとけばOKでしょう。文面的に。