世界的なプログラミングコンテスト荒らしMitrichev、荒稼ぎしすぎてスポンサーが減る 36
ストーリー by hylom
マンガのような展開に 部門より
マンガのような展開に 部門より
taraiok 曰く、
Googleのロシア支社で検索エンジンの開発に携わるPetr Mitrichev氏（27歳）は、国際的なプログラミングコンテストで多数の受賞歴を持つ、プログラミングの世界では伝説的な人物だ。「国際情報オリンピック」で金メダルを獲得、「Google Code Jam」や「Facebook Hacker Cup」といったコンテストでも優勝などの好成績を取り、また「TopCoder」のシングルラウンドでは前人未踏の82勝を誇る。しかし、氏が賞金を稼ぎすぎたために、プログラミングコンテストのスポンサーが減る事態となっているらしい（technology revier、本家/.）。
国際的なプログラミングコンテストは、企業がスポンサーとして賞金を出して、新しい才能を募集する場所として使われる。例えば、TopCoderでの優勝は25,000ドルの価値があるとされている。ところが、こうしたプログラミングコンテストでMitrichev氏が軒並み優勝し、賞金をさらっていってしまった。Googleに勤めている彼が優勝しても、新しい才能は募集できない。スポンサーは資金の出し損となり、コンテストのスポンサーが減っているというわけだ。
ルールを変えてしまえばいいのでは？ (スコア:4, 参考になる)
１度優勝した人は参加資格を無くすとか、色々やり方はありそうですが。
TVチャンピオン形式ですね （Re:ルールを変えてしまえばいいのでは？ (スコア:3)
人気のあるシリーズはあんまりにも強い人が出た場合は、「殿堂入り」させて、後進に道を譲るという形を取ってましたね。
TopCoderなんかは戦績を誇る面もあるけど、キリ良く64勝で殿堂入りさせたら良かったんですよ:-P
まあ、この手のコンテストでプロ参加禁止になってるのは、こういう連勝を避ける狙いもあったんじゃないかな。
# こんだけ繰り返してたら「業としてやってる」と言っても通用しそうな気がする。
Re: (スコア:0)
「殿堂入り」とでもいってあげれば喜ぶだろうし(笑)
目的がそれなら入賞回数とか、
参加回数でもいいわけだし。
経歴に虚偽詐称などがあれば全世界的にヘイト対象にすえられるだろうし。
(ソッチのほうが怖いだろうな)
Re:ルールを変えてしまえばいいのでは？ (スコア:1)
日本には『卒業』という美しい言葉もありますね
入学した訳でもないのにね
#昨年会社を飛び級で卒業したのでAC
Re:ルールを変えてしまえばいいのでは？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
彼には日本でしばらく、「空気を読む」修行を勧めたい。
Re: (スコア:0)
そんな人間がグーグル他で才能を発揮できるとは思えない。
Re: (スコア:0)
同じ人間は賞金が5%ずつ減っていくとかでいいんじゃない。
Re:ルールを変えてしまえばいいのでは？ (スコア:1)
同じ人間には賞金が支払われず、次の大会の賞金に上乗せされるでおｋ
主催者側に取り込め (スコア:4, すばらしい洞察)
参加者になって欲しくないなら、主催者側にしてしまえば良いのでは？
『特別審査員』とか、適当な名称で声をかければ……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:主催者側に取り込め (スコア:3, おもしろおかしい)
表彰式に黒マント姿で現れて「私に勝てたらこれを授けよう！」とか小芝居を。
Re: (スコア:0)
八尾できない性格ぽいから、却下。あくまで、亀仙人扱いで。
Re:主催者側に取り込め (スコア:2)
永世小学六年生神アイドル支持者（バランス取らなくっちゃなぁっ！！）
Re: (スコア:0)
自動プログラミングするコンピューターとの対決に駆り出されたりするのでしょうか。
それでプロのプログラマと自動プログラムの対決が禁止されたり
少し言い過ぎ (スコア:4, 参考になる)
TopCoderで１強、みたいな書き方をされているけれども、TopCoder Openでの優勝は2006の１回のみ。
今年のTopCoder Open 2012なんかは、Round 3A,3Bともに2桁順位で決勝に残れず。（補欠4番手）
Ratingも現在3位。直近で負けが込んでいるだけで、tourist, ACRush, Petrの３人は絶えず入れ替わっているけれども。
確かに伝説的な強さを持っている人であることに疑いはないのだけど、彼だけが賞金を手にしている、とは言い難い。
厄介者扱いしたいわけではなく、単なる彼を誉めるための誇張表現じゃないかな。
賞金出るのかよ (スコア:1)
「私は金にならないプログラムは一切書かない主義なのでこんなことしてるヒマがあったらKEN_ALL.csvを解析する有料Webサービスでも書いてますけど(ビシッ(キリッ(ドヤッ(キマッター」的なことを書いてるやつがいたからてっきり自己満足だけのコンテストかと思ってた。
Re:賞金出るのかよ (スコア:1)
入賞できなければ金にならないので、間違ってはいない。
Re: (スコア:0)
KEN_ALL.csvの部分は流行に乗って差し替えてみただけで実際には株取引のプログラムとか書いてたようなので、ギャンブルであることに変わりないのでは。
Re: (スコア:0)
つまり入賞もできない程度の能力しかないと認めたってことか
Re: (スコア:0)
わぁお。まともなプログラミングできないやつが言いそうな台詞。
賞金を稼いでいるんだから、金になっているんだが？
Re: (スコア:0)
まあ、そういうことを言う奴が雑魚なのは間違いない。
向上心や好奇心すらない底辺の下請プログラマだろう。
関係者禁止規定 (スコア:0)
Googleが主催するコンテストには、Google社員や関係者は参加禁止という規定はないのでしょうか？
Re:関係者禁止規定 (スコア:2, 参考になる)
あります。なので Google Code Jam には Petr 氏は参加してません。
Terms and Conditions [google.com] より引用
Re: (スコア:0)
もちろんあります。
Google Code JamはGoogle社員は出場できません。
彼がGoogle Code Jamで勝ったのは2006年なので、入社する前じゃないかな。
「新しい才能の募集」にこだわるなら (スコア:0)
2位に勧誘をかければいいじゃないですか。
2位に同額を懸ければいいじゃないですか。
連覇の排除規定もとくにないというのなら、不当に厄介者あつかいせず
「彼を打倒する若き勇者は出るのか！」と盛り上げる方向に使えばいいのに。
Re: (スコア:0)
「新しい才能は募集できない。スポンサーは資金の出し損」って書いてる意味はこういう事なんじゃないの
・スポンサーになってコンテストの賞金出す
・Aさん１位、Bさん２位、Cさん３位！
・スポンサーは上位者を自社に勧誘する→毎年１位になって大金持ってく奴はスカウトも出来ない→金の出し損
スポンサー側にしてみれはまさに厄介者以外の何物でもないでしょ
一番金額の高い１位賞金が無駄になるんだから。
Re:「新しい才能の募集」にこだわるなら (スコア:3)
1位の金額だけ下げたらいいんじゃないのか？
Re: (スコア:0)
２位や３位も似たような状況だったりして
つまり上位５位ぐらいまではほぼ固定メンツで、順位が多少前後するだけって状況
これなら新しい才能がーって言うのもわかるんだけど
Re: (スコア:0)
賞金がもらえるのは学生（or NEET）だけ、というのもどうだろう？全参加者のうち賞金を得る資格がある者のみのランキングを算出して、そっちから賞金を受け取る人間を決める。
難しい問題だね (スコア:0)
賞金は2位からもらえるということにすれば？ (スコア:0)
狙って2位をとるのは難しい。
スポンサーが減ってるのは (スコア:0)
単に世界的な不景気のせいじゃないの。
この人ばっかり勝つからとかじゃなく。
Re:スポンサーが減ってるのは (スコア:1)
#本音：経費削減のため | 建前：評判がよろしくないようなので廃止致しました
Re: (スコア:0)
> #本音：経費削減のため | 建前：評判がよろしくないようなので廃止致しました
建前：地球環境保護のため
建前；節電のため
意外なことにPetrはエンジニアとしては平凡らしい (スコア:0)
卓越したプログラミングのスキルを持ち、ソースコードも短時間で複雑なアルゴリズムをコーディングしたにも関わらず（私感では）きれいであるが、Googleで働いている人の話だと彼はエンジニアとしては平凡らしい。
Re: (スコア:0)
へー。なるほどねー。
……とは思うが、これがソース不明な根拠のない書き込みであるという意識ももっておきたいものだ。