densuke 曰く、 IT Proの記事より。マイクロソフトは、Office Open XML(OOXML)ではない、いわゆるOffice文書の内部情報を公開しました。 Microsoft Office Binary (doc, xls, ppt) File Formats 97から2007のバイナリフォーマットの仕様が、PDFならびにXPSで閲覧できます。公開理由の1つに上がってるのが「OOXMLを標準化させたいから」ということらしく、ある意味なりふりかまってられないところでしょうか。これを機に、各種ソフトウェアにおける互換性が向上した結果「だったらOOXMLじゃなくて普通にxlsでいいじゃん」とかにならないといいんですが……。
「OOXMLを標準化させたいから」? (スコア:3, 参考になる)
OOXML を標準化させたいからという書き方よりは、OOXML 標準化プロセス中、複数の国の標準化団体からバイナリ形式に関しても公開を求められたから、という書き方の方がいいのではないでしょうか。ITpro でもそう書かれている訳ですし。
標準化するために能動的に公開したのではなく、あくまでも求められたので (受動的に) 公開した、ですよね。
また、「公開理由の1つに上がってる」というよりは「それしか理由がない」ようにも見えますが、別のニュースソースがあるのでしょうか。
Re:「OOXMLを標準化させたいから」? (スコア:1)
@ytnobody
Re:「OOXMLを標準化させたいから」? (スコア:1)
ぼそっと、一言 (スコア:3, 興味深い)
来月もいろいろ騒ぎそう...
Re:ぼそっと、一言 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
チェックしてなさそうな所に不正なデータを書けば、
クラッシュなんか簡単に出来ると思うよ。
Re: (スコア:0)
仕様と実装のずれ (スコア:2, 興味深い)
# 実装から仕様を作ったことは秘密
ついでに (スコア:2, すばらしい洞察)
# Visio2003で2002のファイルを読むと崩れるのを何とかして欲しい・・・
軽量化希望 (スコア:1)
まあそんな事よりも年々重くなるのを何とかして欲しいですね
Re:軽量化希望 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re:軽量化希望 (スコア:4, 参考になる)
Re:軽量化希望 (スコア:3, 参考になる)
Re:軽量化希望 (スコア:1)
#貼ってないのでID
Re:軽量化希望 (スコア:1)
(全文削っても何MBとかあるんだよな)
Re:軽量化希望 (スコア:1)
良くあるパターンではツール使わずとも名前をつけて保存で新たに保存すれば縮む気がします。
ツール>オプションの保存タブで高速保存のチェックを外しておくとかフォント・言語データ埋め込みを切ってみては?
Re: (スコア:0)
こんな感じの?
Re: (スコア:0)
動作に必要とするリソースが小さいこと?
操作レスポンスが高速なこと?
最終的な出力を得るまでの時間が短いこと?
Re:軽量化希望 (スコア:3, すばらしい洞察)
エンドユーザから言わせて貰えば(Re:軽量化希望) (スコア:1)
Re:エンドユーザから言わせて貰えば(Re:軽量化希望) (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
むしろ展開エンジンが問題 (スコア:1)
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:むしろ展開エンジンが問題 (スコア:3, おもしろおかしい)
IE8は対応しているらしいですよ [mycom.co.jp]。まだ出てないけどね!
#IEIE(いえいえ)という駄洒落を言ってみたかっただけなのでID
うろ覚えオフトピック (スコア:1)
ビルゲイツと揉めたというインタービュー記事を読みました。
多分この号 [fujisan.co.jp]
それから10年以上経って、仕様が公開される事になった訳ですが、当事者の方々はどう思っているのでしょうかねぇ
×10年以上 (スコア:1)
Re:うろ覚えオフトピック (スコア:1, すばらしい洞察)
よりによって、MSやめた人間二人が対談してる号じゃねぇか。
#片方はまだ3年しかたってないか。
いまさら・・・どうでもいいじゃない (スコア:0)
正直、OOXMLとODF、どちらでもいいようになってもらえると助かります。
# どちらも表現力の全てを使い切ることなんてほとんどない訳で・・・
Re:いまさら・・・どうでもいいじゃない (スコア:2, おもしろおかしい)
#どうしてこう技術オタ(自分含む)の作るものって一々厭味ったらしくなるんだろうと時々疑問に思うAC
Re: (スコア:0)
別に技術オタでなくても、気が乗らないのに必要に迫られなければしなくて良かった
車輪の再発明をして、愚痴や厭味をこぼさないでいられるほうが珍しいのでは?
それを解っているから、poiを人柱にして自分ではやらないのでしょう。
仕様が非公開でもやった技術オタクに対し、あなたが「自分も含め」なんていうのは、
謙遜したつもりだろうけど、どう見ても一緒のレベルじゃないのを一緒とする誤解も与えるw
公開された仕様に沿って単純作業するのは、ただの技術屋さんとでも区別すべきでしょう。
解析して熟知するというトライ&エラーをしないのだから。
得をするのは? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
仕様公開したらしたでぶつくさ言うよりはさ
Re:ほんとに (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#バカのふりをしたおバカタレントのほうが、実は頭がいいと思う。
Re: (スコア:0)
もしかしてD&Dで移動できるツールバーとかを元々Office開発チームが独自に実装したのをその後OS開発チームが取り込んだりとか。
ひょっとするとその時代の話なんでしょうかねぇ?
確かにWordとかExcel、QuickTimeが入ってるとWSHやPowerShellで楽できたりするシーンが多々あったりしますが。
# 隠しAPIとか久々に聞いたな。