Movable Typeオープンソース化

Anonymous Coward曰く、

12月12日、ブログツール定番の1つ「Movable Type」（MT）のオープンソース版（MTOS）が公開された（告知）。MTは従来、一般に有償の製品で、個人向けでは「Free Personal License」として無償で利用できていたが、今年6月のMT4リリース後からMovable Type Open Source ProjectとしてMTOSの開発が行われており、その成果が登場したといった格好である（以前のストーリ）。MTOSはMT4とほぼ同じで、配布ファイルに同梱されているコピーライトを見ると、ライセンスはGPL 2.0となっている。
一時期ライセンス変更などで利用に抵抗のあった人もいたかと思うが、これでMTの利用が広がるだろうか。

遅すぎた・・・

[Inetpub (20077)]

MT3のライセンスであれやこれややってるうちに
Wordpressに一気にシェア持って行かれた感があります
あの頃にオープンソース化していればなぁ

MT2の頃は「Blogやるならコレ！」ぐらいの勢いだったのにね
日本語が通るBlogスクリプトとして国内での人気も圧倒的だったはず

＃シェアとか勢いは主観です

今さら嬉しくない

[tondeke (29053)]

一時期ライセンス変更などで利用に抵抗のあった人もいたかと思うが、これでMTの利用が広がるだろうか。

やっと他のCMSも使い慣れてきたのに……というなんとも言えない無常感を味わう人、多いのでは。

Re:今さら嬉しくない

[Anonymous Coward]

製品として販売が終了したものはオープンソース化しろとか要求するくせに、実際にしたらしたらでこの言い様。
どこまで自分勝手やねん。

Re:今さら嬉しくない

[Anonymous Coward]

まあ、そんなもんですよ。
だから真面目に取り合う必要は無いんです。

Re:今さら嬉しくない

[Anonymous Coward]

なんでもともと販売商品だったもののオープンソース化の話と、有料化した（元）無料ソフトの話が同一軸で語られてるんですか？

Re:今さら嬉しくない

[Anonymous Coward]

製品として販売が終了したものはオープンソース化しろとか要求するくせに、実際にしたらしたらでこの言い様。
どこまで自分勝手やねん。

みたい物ほどオープンにならんのです。

たとえばあなたの親の顔とか。

レンタルの方が

[Anonymous Coward]

自分で何もかも用意する時代は終わりつつあるような・・・
レンタルの方がメンテ楽だし

Re:レンタルの方が

[usagito (9671)]

レンタルだと突然サービスが終了したり、場合によっては会社ごと消滅したりするので
コンテンツを蓄積していくなら、カタそうなところを選びたいものですね。

確実性でいえば独自ドメインならサーバ移転してもコンテンツ継承はなんとかなるかな。
自分の生きてる間は。

カタそうなところ

[shion_91 (34448)]

トラバもできない、受けられない(厳密にはいじると受けられるらしい)、
コメントするにもGoogleアカウントが必要(誰でも受けられるようにも出来るけど)なBloggerなんてどうなんでしょう。
というか今私が使っているので一応紹介。
独自ドメインも使えます(要DNS設定変更)

個人的にはSeesaaブログが使いやすいと思います。
容量的にも詰まることないだろうし。

Re:カタそうなところ

[Anonymous Coward]

Seesaaは一見使いやすそうに見えるけど、
テンプレートの変更とかカスタマイズにバグがあるし、重いから好きじゃないなぁ

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

その分のランニングコストは、いかほどの単価で計上なされているのでしょう?

Re:レンタルの方が

[tokushima (155)]

> レンタルの方がメンテ楽だし

メンテが楽しいとか、勉強になるとか、無視できないメリットもあると思います。
メンテなんて時間取られるだけと思ってレンタルサービスを使い続けていると、気がつくと最新動向についていけなくなっていたり。

--
It's not who is right, it's who is left.

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

悲しいかな、歳を取るとそんなことがどうでもよくなっていく人もいます。
私がそう。
サービスを受けられればそれでよく、自前環境で動かそうという意欲も薄れつつあります…

Re:レンタルの方が

[Akiho (5343)]

激しく同意。
目的とか興味のポイントが違ってきてるんですよね。

以前は自分でどうにかするのが面白くて
構築とか設定とかメンテとかの為にサービスを試す
という感じだったのが、今はその逆。

なら、レンタルサービス間借りした方が楽に試したり利用ができる。

やはり歳をとったのかな・・・(-_-)

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

いや正しいと思う。手段が目的と化してしまっている人を見るたびにそう思う。

お互い歳をとりましたね

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

今の世の中、素人がサーバ立てたら一瞬でクラックされそうな気がするんですが、そんなことはないですかね・・・
前々から立てようと思ってるけど、ちゃんと管理できるか不安で立ててません。

あと自前のサーバ立てるメリットは何でしょう？
メールサーバ？Web？データベース？

ホームサーバーの方が

[Technical Type (3408)]

> 素人がサーバ立てたら一瞬でクラックされそうな気がするんですが
 
まあ、20分しか持たないOS [cnet.com]を作ってた所もあったので。(クライアントOSですがね、この数字は) 最近はどうなのかわかりませんが、無理には勧めないです。 (特に月に1回、パッチを当ててリブートしなけりゃいけない類のOSでは)
 
> あと自前のサーバ立てるメリットは何でしょう？

• 安い。(旧式PCに無償のPC-UNIX を入れれば、の話ですが)
• 海外の旅先から写真を送ってブログに公開したりメールを送受信したりWebでTVガイド見て面白そうな番組に予約を入れた。
• ブログを提供する会社の都合に左右されたり、会社が潰れて苦労するといった事が無い。

でも、聞かなきゃ管理できるかどうか、および、メリットが判らない位なら、総合的に判断してやめとくほうがいいと思います。

Re:ホームサーバーの方が

[127.0.0.1 (33105)]

>安い。(旧式PCに無償のPC-UNIX を入れれば、の話ですが)

初期の経費は確かに安く済ませられたとしても、電気代等のランニングコストは
結構かかりますから、一概に安いとは言えないでしょう。
電気代で年間1万や2万は余計にかかりますから、それだけでレンタルサーバー代が
まかなえるでしょう。

Re:レンタルの方が

[Ryo.F (3896)]

今の世の中、素人がサーバ立てたら一瞬でクラックされそうな気がするんですが、そんなことはないですかね・・・

そりゃそうです。
でもまあ、参考資料はあるわけですし、それでしっかり勉強してもらって、クラックされても痛くないサーバから運用を始めてみるってのがいいんじゃないですかね。最近のOS/ディストリビューションは、デフォルトで結構安全側に設定してありますし。
でも、最初から個人情報を扱うようなサーバは望ましくありませんよ。

あと自前のサーバ立てるメリットは何でしょう？

技術の研鑽。私の場合、それがメシのタネになってますけど。
あるいは、そこにサーバ(とネット)があるからだ、とか。

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

デフォルトの設定はあるていど締めてる(SMTPの不正中継防止とか)場合も多いように思いますが...

# 逆に、SELinuxとかnetfilterとかで、かえって面倒になっていたり、、、はしないんだろうか。

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

自前サーバだって安定しちゃえばいっしょじゃん。
メンテはルーチンワークになるし新たな知識も滅多に得られない。
よって意味なし。

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

微妙に安定させないのが長く続けるコツってもんですよ。

# 不穏当な発言

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

逆に、自分のコンテンツを守りたければやっぱり自分で
とも思います

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

別に外部にさらすところにしか使わないわけでなし。
企業内とかで内部で閉じて使用する場合もあると思うのだけれども。

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

企業ってことは仕事で使うんだよね
ならその運営コストを自社社員の労力で払うのと委託するのとどちらが良いか比較検討してるんだよね

お宅の社員はそんなに単金安いの？

Re:レンタルの方が

[Anonymous Coward]

レンタルだと、自分でコード弄れないのでダメです。
プラグイン書いたり、気に入らない仕様に手を入れたりして使うものじゃないんですか？

……って人は少数派だよね

Re:レンタルの方が

[Offtopics (34135)]

> プラグイン書いたり、気に入らない仕様に手を入れたりして使うものじゃないんですか？

で、その顛末を書くためにあるのが「ブログ」ってもんですよね？

# さらに少数？

つーか

[Anonymous Coward]

ＭＴ遅いし嫌いだな
ライセンスよりその辺りで嫌いな人って多いんじゃね？

Re:つーか

[Inetpub (20077)]

> ＭＴ遅いし嫌いだな

「ＭＴ＝パブリッシュの時間がかかりすぎる」というイメージがありますね
記事を修正したら再構築・・・デザインいじるたびに再構築・・・と
何かするたびに再構築待ちがつきまとって閉口した覚えがあります
（さすがに最近のバージョンでは動的作成もサポートしたようですが）

でも一旦ＨＴＭＬ化しておけば動的生成に比べて閲覧が非常に早く
ページビューが高いサイトでも安心というメリットもあったりします

Re:つーか

[Anonymous Coward]

設計コンセプトが現在のログと過去ログという志向だからでしょう。
MTは静的コンテンツを書き出す良い意味で枯れた旧来システム的な要素強いからですね。

古きよきWebの香りがいいのですが、複雑になりすぎたのではと
思いますね。

# tdiary使いですので

Re:つーか

[funya (14942)]

前に一度、評価したことがあります。その時の印象は「古くさい実装だ」。10年前のCGIじゃあるまいし〜
で、これでメンテでお金取るの? とは思いました。オープンソースだったら良いのにとも思ったな。
というわけで、ちょっと手遅れ気味。今は、他のツールもたくさんあるし。

Re:つーか

[Anonymous Coward]

10年前のCGIとありますが、どの辺が古くさい実装なのかな？

Re:つーか

[okky (2487)]

ソフト的な理由なのか、ハード(ネットワークの構造)が力不足なのか…

今回、ソースが公開されたことで、その辺りもわかるようになるって事ですね?

--
fjの教祖様

Re:つーか

[obache (2441)]

オープンソース化 != ソースが公開

Re:つーか

[Anonymous Coward]

そうそう。そもそもソースがみれるソフトがオープンソース化ていうのは なんかよくわからないもやもやした違和感を与えてくれます。 どっちかというとオープンソースという言葉に対するもやもやなんですがああ

Re:つーか

[tagosaku0726 (35119)]

もともとスクリプトだからソースは見れるんじゃない？

Re:つーか

[Anonymous Coward]

1日数回の更新時の待ち時間と、1日数千数万回のリクエストに答える遅さと負荷。
天秤に掛けて、待てない人は動的生成なシステムを選べばよし。

# 今はMTでも動的生成出来るしね

Re:つーか

[Anonymous Coward]

MT2の頃に使ってみましたが、記事数が増えれば増える程 猛烈に時間がかかる再構築タイムにうんざりした思い出が。

Re:つーか

[Anonymous Coward]

mod_perl使えば軽くなるんでしょうか？
エンドユーザーとしてはPerlよりPHPのシステムを選びたいって気持ちはあるなぁ。
コード書く立場だったら逆だけど

Re:つーか

[Anonymous Coward]

>エンドユーザーとしてはPerlよりPHPのシステムを選びたいって気持ちはあるなぁ。

エンドユーザはそんなモン気にしないんでは?

Re:つーか

[Anonymous Coward]

ここで言ってるエンドユーザって，導入して管理する人のことを指しているんでは?

で，mod_perlで動かして速くはなるかもしれんけど，巨大CGIだとメモリ関係で苦労することに・・・。
最初からmod_perlの事を考慮して書かれた(モジュールも含めて)ものなら良いと思うけど。

Re:つーか

[kicchy (4711)]

>で，mod_perlで動かして速くはなるかもしれんけど，巨大CGIだとメモリ関係で苦労することに・・・。

個人的に利用者の立場で見た印象ですが、
MovableTypeで重いのは、ビルドだと思います。

ビルドに時間をとる理由は、
純粋にCPUパワーとディスクI/Oが原因な気がします。
あまり変わらないのではないでしょうか。
頻繁にアクセスされるページの参照側は、
静的ページなのでこちらは関係ないですよね。

まぁ、参照側にPerlを使ってないので
mod_perl適用に向いてないシステムだと思います

# というより、そういう負荷を考えて静的ページ生成の仕組みに
# なっていたんじゃないかなぁと。