Perl 1.0

dseg 曰く、 "本家より。1988年に発表された Perl 1.0及びパッチのソースコードが公開されている。1.0 のサイズは僅か 128kb。 無事にコンパイルする環境を整えるのが地味に大変そうだけど…。
最新版の Perl の方はといえば、5.8.1RC4 が8月頭にリリースされており、そろそろ正式版の 5.8.1 が発表されそうだ。"

Perl2 - Perl4

[yasu (7)]

Perl2 - Perl4 はこちらをどうぞ: http://www.etla.org/retroperl/ [etla.org]

--
HIRATA Yasuyuki

Re:Perl2 - Perl4

[YO1201 (17300)]

Perl１もあったよ

1万行以下

[Yggdra (14017)]

正直、これなら読めるかも、と思った。

最近の言語は大きすぎて、勉強しようにもソースコードが長すぎてどう読めばいいのかわからないし。

それとも、小さい→読める、というのは誤解かな？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

Perlインタプリタのソースは読めても，
Perl自身のソースを読む自身のないワタクシ．

人のPerlのソースなんて読めるか！！！

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

自分でtypoの修正
自身->自信

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

かなりの努力を惜しまなければ、読めるPerlコードも書けるだろうが、普通に書けば読めないコードになってしまうのがPerl。

だれがどう買いても読みにくいコードになるCでかかれた
インタプレタのほうが読みや易いというのもアレだな。

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

> だれがどう買いても読みにくいコードになるCでかかれた

コードが読めないのが自慢らしい。

ちゃんと考えてあるコードなら別に読みにくくもないけどな > C

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

>だれがどう買いても読みにくいコードになるCでかかれた
>インタプレタのほうが読みや易いというのもアレだな。

そりゃ、Ｃで書かれたインタープリタがＣより難しかったり
読みにくい物ならＣ使うでしょ。
逆にアセンブラよりＣの方が読みやすいのもその理由では？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

あんたの発言，ズレてないかね？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

そうだ、自分の書いたperlのソースでさえ読めないのに。

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

・コメントを書く
・出来るだけ共通機能はサブルーチンにして外部ファイルに出し、冗長な記述を避ける
・分かりにくい省略はしない
・変数名は分かりやすく

・・これ以外に出来ることってなんなんでしょうね？

# 駆け出しプログラマなのでAC

Re:1万行以下

[yasu (7)]

perl -wT
use strict;

--
HIRATA Yasuyuki

Re:1万行以下

[quabbin (17251)]

・Perlはあきらめて、RubyやPythonを利用する

#フレームの元

Re:1万行以下

[L.Nizah (7804)]

真っ当に/なPerlを勉強する。

Re:1万行以下

[osakanataro (17131)]

いっそ毎回作り直す

面倒になると時々やります^^;;;

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

>・・これ以外に出来ることってなんなんでしょうね？
よく出来た既成のライブラリをどんどん活用する。
ってゆーのは？

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

そうか、libperl を使えばいいんだ!

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

＞・・これ以外に出来ることってなんなんでしょうね？

書かない。

Re:1万行以下

[Anonymous Coward]

・コメントを書きすぎない。

CPAN

[iwai (447)]

CPAN には昨年末ぐらいからあったのかな？ http://search.cpan.org/author/MSCHWERN/perl-1.0_15/ [cpan.org] にある。patchあたったやつみたいですが。

SIMHマンセー

[Anonymous Coward]

http://wiki.osdev.info/index.php?%5B%5BSIMH%5D%5D ﾄﾞｿﾞｰ