アカウント名:
パスワード:
空の配列には、条件を満たす要素は一つも無い。つまり、falseだと思う。
「すべての要素が条件を満たすか?」というだけ話に、「かつ最低でも一つは条件を満たすこと」という別の条件を勝手に加えて判断してるね論理的にも等価に言い換えるなら、「いずれかの要素が条件を満たさないことはないか?」だよA and B and ... = not(notA or notB or ...)
空配列は空であるが故に、いずれかの要素が条件を満たさないことはない、のでtrue
条件を満たすことはないのと全く同じように満たさないわけでもないので不定条件を満たすと満たさないを対等に扱ってないのはおかしいよ
右辺と左辺がイコールで結ばれてるのに気が付かないのか?trueとして考えれば、両辺は全く同じ様に成り立つ
0個の要素がすべて条件に合致=0個の要素がいずれも条件に非合致ではなかった
falseの場合は無理おかしいと思うのがおかしい、論理的に考えよう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
言葉尻? (スコア:2)
空の配列には、条件を満たす要素は一つも無い。
つまり、falseだと思う。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
「すべての要素が条件を満たすか?」というだけ話に、「かつ最低でも一つは条件を満たすこと」という別の条件を勝手に加えて判断してるね
論理的にも等価に言い換えるなら、「いずれかの要素が条件を満たさないことはないか?」だよ
A and B and ... = not(notA or notB or ...)
空配列は空であるが故に、いずれかの要素が条件を満たさないことはない、のでtrue
Re:言葉尻? (スコア:0)
条件を満たすことはないのと全く同じように満たさないわけでもないので不定
条件を満たすと満たさないを対等に扱ってないのはおかしいよ
Re: (スコア:0)
右辺と左辺がイコールで結ばれてるのに気が付かないのか?
trueとして考えれば、両辺は全く同じ様に成り立つ
0個の要素がすべて条件に合致=0個の要素がいずれも条件に非合致ではなかった
falseの場合は無理
おかしいと思うのがおかしい、論理的に考えよう