アカウント名:
パスワード:
OpenAIの社員がラベリングするのが、倫理的なわけ?
1. やばいことは覚えさせないAI→かまととAI爆誕2. テキストをラベリングするAIを開発→AIが可哀想というAI人権運動発生3. ラベリングが不要な仕組みを開発→できるの?
# 知らないことを知らないままでいると知ったかAIになるんじゃないのかなぁ
一言で言うと「相当多めに金を払う」が正解
例えばどこまでやっても発狂しないかを事前に調査しておき、原発の作業のように被曝管理するあるいはテキストをラベリングするAIが本当に可哀想なのか、どうすればいいか調べるなどただしどの選択肢を取ってもコストがかかる、つまり単純化すれば多めに金を払うのが正解
そしてOpenAIを監督しているイーロン・マスクは下人に金を払うことを嫌うという問題が立ち上がってくる
4.耳年増AIを開発する
倫理は知識の切り捨ての側面があるので、ユーザーはしったかAIで我慢しろってことになるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
結局どうするのが倫理的なの? (スコア:0)
OpenAIの社員がラベリングするのが、倫理的なわけ?
1. やばいことは覚えさせないAI→かまととAI爆誕
2. テキストをラベリングするAIを開発→AIが可哀想というAI人権運動発生
3. ラベリングが不要な仕組みを開発→できるの?
# 知らないことを知らないままでいると知ったかAIになるんじゃないのかなぁ
Re: (スコア:0)
一言で言うと「相当多めに金を払う」が正解
例えばどこまでやっても発狂しないかを事前に調査しておき、原発の作業のように被曝管理する
あるいはテキストをラベリングするAIが本当に可哀想なのか、どうすればいいか調べるなど
ただしどの選択肢を取ってもコストがかかる、つまり単純化すれば多めに金を払うのが正解
そしてOpenAIを監督しているイーロン・マスクは下人に金を払うことを嫌うという問題が立ち上がってくる
Re: (スコア:0)
4.耳年増AIを開発する
Re: (スコア:0)
倫理は知識の切り捨ての側面があるので、ユーザーはしったかAIで我慢しろってことになるでしょう。