パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AIによるコード自動生成を使うプログラマーは、安全性の低いコードを書きやすいという研究結果」記事へのコメント

  • AIの絵も手の指がおかしかったけど最近は改善されてるし
    どんな学習した状態のAIか知らんけどいずれコードも改善すんじゃね?

    数年後にはAIなしで実装してたの?マジで?って時代が来るかも

    • by Anonymous Coward

      人間の手の指の本数なら5本で固定。
      5本以外は全て失敗と見なして良い。

      しかしセキュリティや異常系の処理では、一般的な正解というものはない。
      手の指と同じ様な丸暗記的な「学習」では成否の判断は不可能。結局はどれ
      だけ優れたAIが示すコードといえど、それはあくまでサンプルに過ぎず、
      異常系の処理を組み込むことはまず不可能だろう。

      もしそれができるくらいにAIが進歩したならば、顧客折衝や要件定義の段階から、
      全部AIがやってくれるようになってるだろうさ。

      • by Anonymous Coward

        今回で言えば暗号・複合化の結果が正常一致し、例外が発生しない事。別に不可能ではない。
        設計上の正確な条件が無ければ人間でも無理。

        • by Anonymous Coward

          お前は何を言ってるんだ。

          「暗号化して復号化した結果が正しかったから正常と判断」なんて、
          まさに糞プログラマーそのものだろうが。

          • by Anonymous Coward on 2022年12月31日 11時06分 (#4388635)

            > 「暗号化して復号化した結果が正しかったから正常と判断」なんて、
            > まさに糞プログラマーそのものだろうが。

            RSAでの偽素数の排除って、まさにこのやり方をしているが。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              変換と逆変換で正否判定できる問題は当然存在するが、
              あらゆる問題で成立する訳がないのは馬鹿でも分かる。

              つーか例外が発生しない事ってひっどい要件だな。
              事と次第によっちゃバグのないコードを生成するって言ってんのと変わんねぇって分かってんのかね……
              停止性問題とか知らなさそう。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...