EPSONのPC-98互換機には独自実装のBIOSが乗ってましたが、実用上ほぼ問題なかったですね。 (最初に発表したモデルはNECのROMのリバースエンジニアリングものを載せていて、NECから権利侵害を訴えられて発売前に発売中止になり、 実際に発売されたモデルはクリーンルーム方式で開発して権利問題をクリアした BIOS ROM が載ってる)
NECのソフトはEPSON機では動かないものがいろいろあったけど、 わざわざNECチェックがあったからなので、 普通のサードパーティーソフトでBIOS互換性に問題なることはまず無かったです。 (EPSON機は ROM BASIC を積んでないので、BASIC ROM に依存したソフトが希にあったぐらい)
著作権は作品を自由にする権利ではない (スコア:0)
原則論をいえば、著作権は社会の文化の発展のため限定的に認められる権利に過ぎない。
作者といえど社会の関わりの上で著作物がどう扱われるかを逐一制限することはできないのだから、嫌なら金庫に入れて最初から公表しないようにするしかない。
今回のリバースエンジニアリングの是非については本邦では既に第30条の4で規定済となっている。(プロジェクトは海外発なので関係なさそうだが)
ただ得られた結果を営利利用したりすれば倫理にもとることになるだろう。
作者と共有して最新のプラットフォーム向けに再販してもらうのがいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
最新のプラットフォーム向けに再販するなら、PC-98エミュをバンドルして配布すればよさそう
最近、クラシックゲーム機のなんとかミニとかが流行ってるが、みんなエミュで動かしてるし、
旧作をエミュで動かす方式の正規配信もはじまってる
Re: (スコア:0)
単純にエミュで動かすだけだとBIOS ROMが必要になるので、著作権の問題をクリアできないですよ。
メーカー自身か、そこから権利を買い取った業者がエミュを販売する(例: ゲーム機系)か、
ゲームそのものをBIOS ROMに依存しないように修正して販売する(例: PCゲーム系)かのどちらかが必要です。
Re:著作権は作品を自由にする権利ではない (スコア:0)
PC-98エミュレータに限定するならばエミュレータにもよるがBIOSとフォントの問題はエミュレータ付属の代替のものでクリアできる。
100%完全動作を目指さなければどうにでもなるというのが本当のところ。
Re: (スコア:0)
BIOSはきちんとエントリを呼んでるものはどうにかなるだろうけど、直接特定番地を叩いているようなものまで吸収できるもんかね
Re:著作権は作品を自由にする権利ではない (スコア:1)
EPSONのPC-98互換機には独自実装のBIOSが乗ってましたが、実用上ほぼ問題なかったですね。
(最初に発表したモデルはNECのROMのリバースエンジニアリングものを載せていて、NECから権利侵害を訴えられて発売前に発売中止になり、
実際に発売されたモデルはクリーンルーム方式で開発して権利問題をクリアした BIOS ROM が載ってる)
NECのソフトはEPSON機では動かないものがいろいろあったけど、
わざわざNECチェックがあったからなので、
普通のサードパーティーソフトでBIOS互換性に問題なることはまず無かったです。
(EPSON機は ROM BASIC を積んでないので、BASIC ROM に依存したソフトが希にあったぐらい)
Re: (スコア:0)
Dispelという互換チェックをパッチするソフトがあったなぁ(遠い目)
Re: (スコア:0)
＞NECのソフトはEPSON機では動かないものがいろいろあったけど、
＞わざわざNECチェックがあったからなので、
そういえばエプソンはSIP（ソフトウェアインストレーションプログラム）ってのを配ってたけどNECチェック回避って今だったら違法になったりしないのだろうか
Re: (スコア:0)
NEC-PC98そのものが斜陽になってきた末期にはNECもまずいと思ったのか、EPSONチェック掛けないようになってましたけどね
ユーザーに慌てて戻ってきてくれといってももう遅い、ざまあな展開?的でした。
Re: (スコア:0)
ROM BIOS呼んでるようなプログラムはそもそもエプソン機で動かない
Anex86とか実機BIOSなしでそれなりに動いてたと思う