アカウント名:
パスワード:
できないか
マジレスすると、そんなどうでもいいことにリソース使うよりもっと優先度の高いことに使ってくれ原発再稼働を丁寧に説明する沖縄基地移設を丁寧に説明するとかな
反対する人はどんな丁寧な説明しても聞かないのでリソースが無駄になる
「丁寧な説明を行った」という実績はタテマエのために必要なので。丁寧な説明の対象になってる人が納得しなくても、それ以外の多数を納得させるための必要コスト。
追加で必要になるコストは、たとえそれが、どんな理由(理屈)でも、どんなトンデモ説でも相手の言いたい事を「聞く姿勢」である(本当かよ!)。
最終的には多数決で多数派が勝つだろうけど、少数派が意見を言って説得するチャンスが与えられた場合、その意見に同意する人たちが現れて増えれば少数派の意見が多数派になれるチャンスがある。さらに、多数決で反対されても、最終決定権を持つ人(トップの人、裁判長、裏番長などが)が少数派の意見を採用するかもしれないから。
少数派だからと言語弾圧する事は、そのチャンスを奪う事になる。
独裁政権の多くが弾圧ばかりしたがるのは、政権とは違う意見が広まる事でその意見が多数派になる事を恐れからでもある。
#何事もそうであるが、さじ加減が難しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
国葬を丁寧に説明して (スコア:-1)
できないか
Re: (スコア:0)
マジレスすると、そんなどうでもいいことにリソース使うよりもっと優先度の高いことに使ってくれ
原発再稼働を丁寧に説明する
沖縄基地移設を丁寧に説明する
とかな
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
反対する人はどんな丁寧な説明しても聞かないのでリソースが無駄になる
Re:国葬を丁寧に説明して (スコア:0)
「丁寧な説明を行った」という実績はタテマエのために必要なので。
丁寧な説明の対象になってる人が納得しなくても、それ以外の多数を納得させるための必要コスト。
Re: (スコア:0)
追加で必要になるコストは、たとえそれが、どんな理由(理屈)でも、どんなトンデモ説でも相手の言いたい事を「聞く姿勢」である(本当かよ!)。
最終的には多数決で多数派が勝つだろうけど、少数派が意見を言って説得するチャンスが与えられた場合、その意見に同意する人たちが現れて増えれば少数派の意見が多数派になれるチャンスがある。さらに、多数決で反対されても、最終決定権を持つ人(トップの人、裁判長、裏番長などが)が少数派の意見を採用するかもしれないから。
少数派だからと言語弾圧する事は、そのチャンスを奪う事になる。
独裁政権の多くが弾圧ばかりしたがるのは、政権とは違う意見が広まる事でその意見が多数派になる事を恐れからでもある。
#何事もそうであるが、さじ加減が難しい。