Microsoft Storeがwindowsの一部であるとした場合 → Microsoft Storeは有料アプリ。 Microsoft Storeがwindowsの一部では無いとした場合 → 有料であるwindowsが広告を表示するアプリをプリインストールしている。 どちらにしてもけしからん、ということになるのではないだろうか。
by
Anonymous Coward
on 2022年08月28日 6時34分
(#4314160)
Google Playだと競合アプリの検索ワードで登録してるのか、アプリ名で検索すると先頭に別アプリが出て来ることが多い。 そして対策として自社アプリ名で登録するのか、先頭と二番目が広告版と普通の同じアプリってパターンもある。 学習の結果かもしれないけど。 そういうの辞めて欲しい。
でアプリ作っても広告がないと利用者数が二桁止まりくらいで、AdMobとか入れてると「2万円分の広告が無料！」みたいなキャンペーンのメールが来る。 露骨に広告競争を煽ってる、広告なしなら誰にも使われないと感じる。 Microsoft Storeなら良いアプリはそれなりに使われる感じだから、多少のストア内広告はまぁ良いけどやり過ぎないで欲しい。
金を払って買ったものに広告が入る、許すまじ (スコア:0)
って気分にはなるんだけど、雑誌とかもそうだしなあ。
しかし、完全に広告無しのオプションも用意して欲しい。
とんでもない値段でなければ払うから。
Re:金を払って買ったものに広告が入る、許すまじ (スコア:2, すばらしい洞察)
これは、買ったアプリ内に広告が入るって話じゃなく、無料のストアアプリ内に広告が入るって話だと思うんですが。
つまりニッセンみたいな商品のカタログ内に広告が入ってるようなものです。カタログそのものは無料配布なわけで。
Re: (スコア:0)
Microsoft Storeは有償なWindows標準のストアアプリでしょ。例えるなら有料のカタログだよ。
Re: (スコア:0)
Webサイトからアプリ等ストアの内容は見れるので、カタログの内容自体は無料と言えるんじゃないか？
Re: (スコア:0)
君、Microsoft Storeアプリをインストールするのにお金取られたの？
それって詐欺ですよ。
Re: (スコア:0)
Microsoft Storeがwindowsの一部であるとした場合 → Microsoft Storeは有料アプリ。
Microsoft Storeがwindowsの一部では無いとした場合 → 有料であるwindowsが広告を表示するアプリをプリインストールしている。
どちらにしてもけしからん、ということになるのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
後者がけしからんならあらゆる広告付きアプリがけしからんことにならんか…?
Re: (スコア:0)
MSストア使わなければいい。
「〇〇しなければいい」系は多くが使わないとデメリットが多くて現実的じゃないけれど、MSストアに関してはデメリットないし、むしろ有名ソフトの偽アプリを誤ってインストールする率が下がるというメリットしかない。
Re: (スコア:0)
金を払って買ったテレビにCMが入るのが嫌ですか？
嫌なら見るな
Re: (スコア:0)
CSとかの有料放送にCMが入るとかは嫌かもなあ
Re: (スコア:0)
スラドで自分の大好きなサービスに文句を言われるのが嫌ですか？
嫌なら見るな
そもそも論： (スコア:0)
そもそもチラシは広告宣伝の一種。ランディング画面で既に、ゲームとかをピックアップして陳列している時点で、
Microsoft ストアアプリは、今回の話がなくても、法律的には、広告媒体そのものなんだが。
今回の話は、広告と表現するより、Microsoft Store Ads という”広告ネットワーク”と表現すべきモノの話と理解した方がいい。
言い方を変えると、Microsoftが出稿した広告だけでなく、外部の会社が出稿した広告（マルウェアが仕込まれる可能性も出てくる）を
受け入れるかどうか、という位置付けとなる。＃どっちも広告は広告なので、ただ広告とだけ表現することには無理がある。
もう１点異なってくる点は、個人の情報をこれら外部の会社に提供するかどうかって話になる。
そっちについては、確かWindowsでも広告識別子は設定でオフにできるから（その設定を尊重するようポリシーでも定めている）、
他の会社が適切な広告を出稿するような広告プラットフォームかどうか、という視点で注目することになる。
Re: (スコア:0)
追記すると、サードパーティ製Cookieを受け入れるかどうか、って話と同系統かもしれない。
風潮的には、サードパーティ製Cookie不許可を推進する動きもあるが（まあ、日経電子版アプリとか見る限り幻想かもしれないが）、
Cookieなんてまどろっこしい仕組みの話を噛まさずに、
「サードパーティ製広告を受け入れる／受け入れない」という本質的な設定を設ければいいんじゃね？
と思うのは、自分だけだろうか。
Re: (スコア:0)
サードパーティ製Cookieを受け入れない場合、そのサイトが見れなくなるだけだけど
Microsoftストアが使えない場合ストアアプリ全てが使えないということになりはしないだろうか。
Re: (スコア:0)
Macが気になってしょうがない。
マッチポンプ (スコア:0)
bing潰れそうなの？
競合アプリ名で登録すんな (スコア:0)
Google Playだと競合アプリの検索ワードで登録してるのか、アプリ名で検索すると先頭に別アプリが出て来ることが多い。
そして対策として自社アプリ名で登録するのか、先頭と二番目が広告版と普通の同じアプリってパターンもある。
学習の結果かもしれないけど。
そういうの辞めて欲しい。
でアプリ作っても広告がないと利用者数が二桁止まりくらいで、AdMobとか入れてると「2万円分の広告が無料！」みたいなキャンペーンのメールが来る。
露骨に広告競争を煽ってる、広告なしなら誰にも使われないと感じる。
Microsoft Storeなら良いアプリはそれなりに使われる感じだから、多少のストア内広告はまぁ良いけどやり過ぎないで欲しい。
Re: (スコア:0)
もうコメントすんなよお前
Re: (スコア:0)
お前もな
Re:腐敗の一途 (スコア:1)
余裕っしょ
Re:腐敗の一途 (スコア:1)
なあに、変わらん変わらん
Re: (スコア:0)
うーん、やっぱりAppleの方が酷いな
Re: (スコア:0)
RCEの重大性を理解できてなさそうなコメント
Re: (スコア:0)
しかも自分のところで出してる極僅かのハードで検証すればいいだけの超イージーモードでもこの体たらく。
不特定多数のハードに対応しなきゃいけなくなったらバグが数十倍に膨れ上がりそうw
Re: (スコア:0)
Appleのコメントの方はiOSっていう別のOSが混ざってるというトリックがあるのにMSは単体でこれって
Windows酷過ぎるな
Re: (スコア:0)
macOSもiOSも2つも壊滅的だけどMSは1しか、ってトリック?
Re: (スコア:0)
#4314215はwindowsが酷いと言っているので、文脈から
二つをごちゃ混ぜにすることで一見項目数が多く見える、というような意味だとはわかると思うんだけどもw
Re: (スコア:0)
でも実態として2つ「も」酷いんでしょ?
Re: (スコア:0)
でも実態として2つ「も」酷いんでしょ?
Androidの脆弱性やバグ情報は追ってない感じか？正直もっと酷いよ
でも既出だけどちゃんとバグバウンティプログラムで莫大な金を研究者に出してるからどっちもOSとしてはまとも
脆弱性が見つかっていない≠脆弱性が存在しない
Re: (スコア:0)
バグの発見数や対処などは大手は皆同じなのに複数のOSを作っている会社はAppleだけなので纏めて酷く言われてしまうという
かわいそう
Re: (スコア:0)
>複数のOSを作っている会社はAppleだけ
???
Re: (スコア:0)
>???
あ、GoogleもChrome OSとかあったっけ
話題に上がらないので完全に存在を忘れていたw
Re: (スコア:0)
バグ報告や脆弱性の発見が多かったら危険だみたいな思考するやつって未だにいるんだね
金かけられてるから皆がそれに興味持っててよく調べられてるから安全なのに
話題に上がらない方がよく調べられてなくて未知の脆弱性が潜んでいる可能性が高いから危険だよ
Re: (スコア:0)
MSだってWindows以外にも色々OS作ってるぞ
Re: (スコア:0)
一般ユーザー向けのOSの話をしてるんじゃないの
Re: (スコア:0)
話題に上がらない方がよく調べられてなくて未知の脆弱性が潜んでいる可能性が高いから危険だよ
ハッカーが狙うのってほとんど弱小企業とかだからね
大企業の製品なんて未修正のものでもない限り堅すぎて非効率
Re:腐敗の一途 (スコア:1)
じゃあ逆にセキュリティエンジニアはGAFAを調べたほうが金も貰えるし名前も売れるってか
こいつら噛みあってねえじゃん
Re: (スコア:0)
じゃあ話題にならない大企業の製品って狙い目なんじゃないの
中小企業よりも比較的多くの人が使ってて調べられてもないので自分らだけで脆弱性見つけられる可能性高いし
Re: (スコア:0)
だから一般ユーザー向けにデスクトップのWindows以外にも色々出してただろ
Re: (スコア:0)
WindowsだろうがChrome OSだろうがmacOSだろうがまとめればみんなこんなもんだよw
# それにしてもすごい執念だ
Re: (スコア:0)
違う違う。マジレスするよ？
他社の場合は自社サービスだけでは使いづらく、皆色々入れるのが普通。だから個々のサービス名でニュースになる。
そしてパスワードマネージャーがうんこなのはAppleだけ。
Re: (スコア:0)
他社の場合は自社サービスだけでは使いづらく、皆色々入れるのが普通。だから個々のサービス名でニュースになる。
だからAppleのニュースにバイアスがかかっているわけだね
パスマネも然り
厳格な比較はどうすればできるのかな
ユーザーの多さと過去数年間の脆弱性の多さで判断するとか？
あまり使われていないパスワードマネージャーの脆弱性を調査したところで金にはならないからねえ
多くの脆弱性を見つけているセキュリティ研究者もやる気を出さない
Re: (スコア:0)
Appleは中小のパスワードマネージャと違ってWindowsと同等以上のバグ報奨金プログラムを実施しているので、バグハンターが挙って調べるという理由もありそう
修正されているなら逆に安全性は高いと思う
Re: (スコア:0)
macは使ってる人が少ないから脆弱性があっても問題ない
なんて言われてたのはいつの日か。もうmacだからと安心出来ない時代か。
今はシェア30%ぐらいになったのかな。
Re: (スコア:0)
ハッキングツールがよくGitHubに上がってるけどmacには完全には対応してなかったりするよ
Windowsへの攻撃は可能だけどmacはできませんみたいな
Linuxも踏み台としてよくDDoS攻撃に使われてるから
macに対応しない理由がハッカーにとって単に利用者が少ないからってだけなのか難易度が高いのかはしらんけど
最近CPUがIntelのものからARMに変わったってのはかなりハッカー側のコストがあがってそう
自分でツールを作る必要があるなら所謂スクリプトキディレベルの人には無理だろうね
Re:腐敗の一途 (スコア:1)
macはキー連打でパスワード突破できるんだからハッキングツールなんて不要だろ
Re: (スコア:0)
他にまともな逃げ先がないからね
Re: (スコア:0)
Windowsしか認めようとしないのだから
不具合だらけでも、不便でも、定期的にOSの再インストールになっても
一緒に心中するしかないでしょ。
信者の鏡かもしれませんよ。
こういう信者がいなければマイクロソフトはなりたない。
Re: (スコア:0)
Macの信者はよく見かけるがWindowsやAndroidの信者は見たことない。
存在するのか？