アカウント名:
パスワード:
PythonあたりでUnicode文字列も処理できる、AWKのエミュレータを作ったほうが早かったのでは
Pythonあたりは重過ぎる今も使っているgawkはたった716Kbyteのgawk.exeだけで動くインストールの手間さえ不要そもそもAWKで出来ることにPythonあたりを使おうという発想が無駄
コマンドプロンプトとかpowershellでgawk叩いてみたけど、そんなコマンド存在しないって怒られたよ。インストールしないと使えなさそうなんだけど、インストールの手間が不要ってのはどういうこと？
exeって言ってるんだから、当然windowsの話だよね？
gawk.exe てファイル名のファイルがひとつあれば使えるようになるて上のあのにまっこ(#4313770)さんが言ってんのわかる？ファイル１本あれば使えるのになんでインストーラ使ってインストールしなきゃいけない？
「Windowsが標準で持っていない実行ファイルをどこかから調達してきてPATHの通っているフォルダにコピーする」という行為をインストールと呼べるかどうか、で意見が分かれているな。
PATHの通っているフォルダというか、CUIだからカレントフォルダじゃないかな。さらに言うなら、Portable版の詰まったUSBメモリでコマンドプロンプトを起動して希望の処理を行う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ひらめいた (スコア:0)
PythonあたりでUnicode文字列も処理できる、AWKのエミュレータを作ったほうが早かったのでは
Re: (スコア:0)
Pythonあたりは重過ぎる
今も使っているgawkはたった716Kbyteのgawk.exeだけで動く
インストールの手間さえ不要
そもそもAWKで出来ることにPythonあたりを使おうという発想が無駄
Re: (スコア:0)
コマンドプロンプトとかpowershellでgawk叩いてみたけど、そんなコマンド存在しないって怒られたよ。
インストールしないと使えなさそうなんだけど、インストールの手間が不要ってのはどういうこと？
exeって言ってるんだから、当然windowsの話だよね？
Re: (スコア:0)
gawk.exe てファイル名のファイルがひとつあれば使えるようになるて
上のあのにまっこ(#4313770)さんが言ってんのわかる？
ファイル１本あれば使えるのになんでインストーラ使って
インストールしなきゃいけない？
Re:ひらめいた (スコア:0)
「Windowsが標準で持っていない実行ファイルをどこかから調達してきてPATHの通っているフォルダにコピーする」という行為をインストールと呼べるかどうか、で意見が分かれているな。
Re: (スコア:0)
PATHの通っているフォルダというか、CUIだからカレントフォルダじゃないかな。
さらに言うなら、Portable版の詰まったUSBメモリでコマンドプロンプトを起動して希望の処理を行う。