アカウント名:
パスワード:
PythonあたりでUnicode文字列も処理できる、AWKのエミュレータを作ったほうが早かったのでは
Pythonあたりは重過ぎる今も使っているgawkはたった716Kbyteのgawk.exeだけで動くインストールの手間さえ不要そもそもAWKで出来ることにPythonあたりを使おうという発想が無駄
コマンドプロンプトとかpowershellでgawk叩いてみたけど、そんなコマンド存在しないって怒られたよ。インストールしないと使えなさそうなんだけど、インストールの手間が不要ってのはどういうこと?
exeって言ってるんだから、当然windowsの話だよね?
なんだよこの老害マウント選手権は。そんなことやってる暇あったらコード書こうぜ。
コードを書く時にgawkも必要なんじゃなかろうか
日本人がpowershellだとリダイレクトとかの文字コード変換対応はつらみがあるから(ver6以降の挙動は違うかもしれない、違ったらすまない)gawkのほうが良い場合って実際あるだろね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ひらめいた (スコア:0)
PythonあたりでUnicode文字列も処理できる、AWKのエミュレータを作ったほうが早かったのでは
Re: (スコア:0)
Pythonあたりは重過ぎる
今も使っているgawkはたった716Kbyteのgawk.exeだけで動く
インストールの手間さえ不要
そもそもAWKで出来ることにPythonあたりを使おうという発想が無駄
Re: (スコア:0)
コマンドプロンプトとかpowershellでgawk叩いてみたけど、そんなコマンド存在しないって怒られたよ。
インストールしないと使えなさそうなんだけど、インストールの手間が不要ってのはどういうこと?
exeって言ってるんだから、当然windowsの話だよね?
Re: (スコア:0)
なんだよこの老害マウント選手権は。
そんなことやってる暇あったらコード書こうぜ。
Re:ひらめいた (スコア:0)
コードを書く時にgawkも必要なんじゃなかろうか
日本人がpowershellだとリダイレクトとかの文字コード変換対応はつらみがあるから(ver6以降の挙動は違うかもしれない、違ったらすまない)
gawkのほうが良い場合って実際あるだろね