「systemd 開発者 Lennart Poettering 氏、Microsoft に入社していた」記事へのコメント

レジストリ制御みたいなのをLinuxでもやりたかった？

[Anonymous Coward]

systemdは、レジストリに従ってスタートアップ処理をするwindowsみたいなのを、やりたかったのでは？

従来のスタートアップスクリプトを順番に実行していく、シンプルな処理は、
起動時間を少しでも短くしたいような場合を除いて、とくに不都合は無いと思うけどね

問題は、systemdじゃないディストリビューションがほとんど消えたこと
systemdのディストリビューションからsystemdを取り去るのは個人じゃほぼ不可能

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃあなたがそういう使い方をしないからだ。
例えば、Linuxデスクトップにログインしたら自動でスマホをリンクするとかは順序処理じゃできないんだ。
本当にデスクトップまだやる気なのか知らんけど、必要だから導入された。それだけのこと。

まあ移籍したということは、本人としてはその線はもうないと思ったんだろう。

いいのがあるよOpenWrtでも入れてsystemdのないLinuxの世界を楽しんだらいい。

Re:

[Anonymous Coward]

問題は、systemd以前からlinux触ってるなら、それ用のファイルを数行書いて実行するようにすりゃ済むだけだよなー、と思えることじゃないかなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

> 問題は、systemd以前からlinux触ってるなら、それ用のファイルを数行書いて実行するようにすりゃ済むだけだよなー、と思えることじゃないかなぁ

ところが実際にはそんな考えは通用しない、ってのがsystemd以前からlinux触って来た開発者たちの結論でしょうね。

debianだったら/etcの・・・に3行書けば実現できるけど
redhatだったらその方法じゃダメで・・・ってのが大量に積み重なってしまって
結局 /etc/init.d はあるけど、その中身はディストリビューションごとにバラバラ、全然互換性がなくなっていた。

だからこそ systemd が登場し、多くの人が

Re:

[Anonymous Coward]

ま、その辺は文化の違いもあるからね。
設定ファイルでもなんでも目に見えないと気が済まないオープンソース系の人にはsystemdは受け入れられないだろうし、
うまく動けば中身なんてどうでもいい純粋ユーザさんには賢い人（の成果物）が良きに計らってくれるsystemdの方が便利なんだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

systemdは設定ファイルで何でも目に見えるんだけど？

Re:レジストリ制御みたいなのをLinuxでもやりたかった？

[Anonymous Coward]

systemctl enable コマンドを打った事すらないんだと思うよ
Created symlink from 〜 って出てくるんだから、一度でも触ってりゃ「これ管理は定義ファイルへのシンボリックリンク張ってるだけなんだな」って分かし、
中身に興味がありゃそのファイル覗くだろうけど、「うまく動けば中身なんてどうでもいい」から見もしねぇんだよ